lodash转换和减less有什么区别

除了指出“变革是一个更有力的减lessselect”之外，我还没有find差异的文件。 lodash中的转换和减less有什么区别（慢了25％）？

我喜欢在使用实用程序之前深入了解源代码。对于破折号来说，这可能是困难的，因为在所有的公用设施中都有大量的抽象的内部function。

所以明显的区别是：

如果你不指定累加器 （如果你习惯用下划线通常称为备忘录 ）， _.transform会猜测你是否想要一个数组或对象，而reduce会使得累加器成为集合的初始项。

例如，通过transform数组或对象映射：

 _.transform([1, 2, 3], function(memo, val, idx) { memo[idx] = val + 5; }); // => [6, 7, 8]

减less（注意，你必须知道inputtypes！）

 _.reduce([1, 2, 3], function(memo, val, idx) { memo[idx] = val + 5; return memo; }, []);

所以虽然减less下面将计算一个数组的总和，这将不可能与变换作为将是一个数组。

 var sum = _.reduce([1, 2, 3, 4], function(a, b) { return a + b; });

另一个很大的区别是你不必使用transform返回累加器，累加器也不能改变数值（也就是说它总是一样的数组）。我会说这是函数的最大优点，因为我经常忘记使用reduce来返回累加器。

例如，如果你想将数组转换为数值字典，可以使用下面的代码：

 _.reduce([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) { memo[idx] = true; return memo; }, {});

而对于变换，我们可以很好地写这个，而不需要像reduce那样返回累加器

 _.transform([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) { memo[idx] = true; }, {});

总的来说，我认为reduce是一个更加灵活的方法，因为您可以更好地控制累加器，但是可以使用transform以更简单的方式为某些情况编写等效代码。