为什么Java中的String类没有实现Iterable？
许多Java框架类实现Iterable ，但String不。 迭代String字符是有意义的，就像迭代常规数组中的项一样。
String没有实现Iterable的原因吗？
真的没有一个好的答案。 Java中的迭代器特别适用于离散项目（对象）的集合。 你会认为一个实现CharSequence的String应该是离散字符的“集合”。 相反，它被视为恰好由字符组成的单个实体。
在Java中，似乎迭代器只适用于集合而不是string。 没有理由为什么会这样（接近我可以告诉 – 你可能必须与高斯林或API作家谈话）; 它似乎是约定或devise决定。 事实上，没有什么能够阻止 CharSequence实现Iterable 。
也就是说，你可以迭代string中的字符，如下所示：
for (int i = 0; i < str.length(); i++) { System.out.println(str.charAt(i)); }
要么：
for(char c : str.toCharArray()) { System.out.println(c); }
要么：
"Java 8".chars().forEach(System.out::println);
另外请注意，您不能修改string的字符，因为string是不可变的。 String的可变伴侣是StringBuilder（或更老的StringBuffer）。
编辑
根据对这个答案的评论来澄清。 我试图解释为什么在String上没有Iterator 可能的基本原理 。 我不是想说这是不可能的; 实际上我认为CharSequence实现Iterable有意义的。
String提供了CharSequence ，它只是在概念上与String不同。 一个String通常被认为是一个单一的实体，而CharSequence恰恰是：一个字符序列。 在字符序列上（即在CharSequence ）有一个迭代器是有意义的，但不能简单地在String本身上。
正如Foxfire在评论中正确地指出的那样， String实现了CharSequence接口，所以type-wise是一个CharSequence 。 在语义上，在我看来，它们是两个单独的东西 – 我可能在这里是迂腐的，但是当我想到一个String我通常把它看作是一个单一的实体，恰好由字符组成。 考虑数字1, 2, 3, 4和数字1234之间的区别。 现在考虑stringabcd和字符序列a, b, c, d之间的区别。 我试图指出这种差异。
在我看来，问为什么String没有一个迭代器就像问为什么Integer没有一个迭代器，以便您可以遍历个别数字。
原因很简单：string类比Iterable旧。
显然没有人想把接口添加到String（这有点奇怪，因为它实现了基于完全相同的想法的CharSequence）。
然而，这将是有点不足，因为Iterable返回一个对象 。 所以它将不得不包裹每个字符返回。
编辑：就像比较：.Net不支持在string上枚举，但是在.net中Iterable也可以在本地types上工作，所以没有必要的包装，因为它需要在Java中。
值得一提的是，我的同事Josh Bloch强烈希望将这个特性添加到Java 7中：
for (char c : aString) { ... }
和
for (int codePoint : aString) { ... }
这将是循环字符和逻辑字符（代码点）的最简单的方法。 它不需要使String实现Iterable ，这将迫使Boxing发生。
没有这种语言function，这个问题就不会有很好的答案。 他似乎很乐观，他可以得到这个发生，但我不知道。
他们只是忘了这么做。
如果你真的有兴趣在这里迭代：
String str = "StackOverflow"; for (char c: str.toCharArray()){ //here you go }
使String实现为Iterable的主要原因之一是为了简化（each）循环，如上所述。 所以，没有把String实现为Iterable的原因可能是天真实现的内在低效率，因为它需要装箱结果。 但是，如果由String.iterator（）返回的结果迭代器的实现是最终的，编译器可以对它进行特殊处理并生成无装箱/拆箱的字节码。
什么是可Iterable的？ Iterable<Integer>是最有意义的，每个元素代表一个Unicode代码点。 甚至当我们需要toCharArray时候， Iterable<Character>也是缓慢而毫无意义的。
