JavaScript是否具有接口types（如Java的“接口”）？
我正在学习如何使用JavaScript进行OOP 。 它有界面的概念（如Java的interface ）吗？
所以我可以创build一个侦听器…
没有“这个类必须具备这些function”的概念（也就是说，本身没有接口），因为：
- JavaScriptinheritance基于对象，而不是类。 在你意识到之前，这不是一件大事。
- JavaScript是一种非常dynamic的types化语言，你可以用合适的方法创build一个对象，这样就可以使其符合接口， 然后取消定义所有符合要求的东西 。 破坏这个系统很容易 – 即使是偶然的！ – 首先尝试build立一个types系统是不值得的。
相反，JavaScript使用所谓的鸭子打字 。 （如果它像鸭子一样走路，就像鸭子一样，就像JS一样，它就像一只鸭子。）如果你的对象有嘎嘎（），步行（）和飞（）方法，代码可以在任何需要的地方使用一个可以行走，嘎嘎和飞行的物体，而不需要实现一些“Duckable”界面。 这个接口就是代码使用的函数集合（以及这些函数的返回值），用鸭子打字，你可以免费获得这些。
现在，如果您尝试调用some_dog.quack() ，那么并不是说您的代码不会中途失败。 你会得到一个TypeError。 坦率地说，如果你告诉狗嘎嘎，你的问题会稍微大一些。 当你把所有的鸭子放在一排，可以说鸭子打字效果最好，不要让狗和鸭子混在一起，除非你把它们当作普通的动物来对待。 换句话说，即使界面是stream动的，它仍然在那里; 通过狗代码，往往是一个错误，它希望它嘎嘎和飞首先。
但是如果你确定自己做的是正确的事情，那么可以在尝试使用它之前通过testing特定方法的存在来解决qu狗问题。 就像是
if (typeof(someObject.quack) == "function") { // This thing can quack }
所以你可以在使用之前检查你可以使用的所有方法。 虽然这个语法有点丑。 有一个稍微漂亮的方式：
Object.prototype.can = function(methodName) { return ((typeof this[methodName]) == "function"); }; if (someObject.can("quack")) { someObject.quack(); }
这是标准的JavaScript，所以它应该在任何值得使用的JS解释器中工作。 它有像英文一样阅读的额外好处。
对于现代浏览器（也就是说，除了IE 6-8以外，几乎所有的浏览器），甚至还有一种方法可以防止财产出现在for...in ：
Object.defineProperty(Object.prototype, 'can', { enumerable: false, value: function(method) { return (typeof this[method] === 'function'); } }
问题是，IE7对象根本没有.defineProperty ，而在IE8中，据称只能在主机对象（即DOM元素等）上工作。 如果兼容性问题，您不能使用.defineProperty 。 （我甚至不会提到IE6，因为它在中国以外已经不再那么重要了。）
另一个问题是，一些编码风格喜欢假设每个人都写不好的代码，并禁止修改Object.prototype ，以防有人想盲目使用for...in 如果你关心这个问题，或者正在使用（IMO 破解 ）的代码，请尝试一个稍微不同的版本：
function can(obj, methodName) { return ((typeof obj[methodName]) == "function"); } if (can(someObject, "quack")) { someObject.quack(); }
拿起Dustin Diaz的“ JavaScriptdevise模式 ”的副本。 有几章专门通过鸭子键入来实现JavaScript接口。 这是一个很好的阅读。 但是，不，没有语言本地实现的接口，你必须鸭式 。
// example duck typing method var hasMethods = function(obj /*, method list as strings */){ var i = 1, methodName; while((methodName = arguments[i++])){ if(typeof obj[methodName] != 'function') { return false; } } return true; } // in your code if(hasMethods(obj, 'quak', 'flapWings','waggle')) { // IT'S A DUCK, do your duck thang }
JavaScript（ECMAScript版本3）有一个implements保留字，以备将来使用 。 我认为这只是为了这个目的，但是，急于将规范推出门外，他们没有时间来定义如何处理它，所以目前浏览器除了做什么之外什么也做不了让它坐在那里，偶尔抱怨，如果你尝试使用它的东西。
用一个逻辑来创build你自己的Object.implement(Interface)方法是可能的，也确实很简单，只要一个特定的属性/函数没有在给定的对象中实现，就会阻塞它。
我写了一篇关于面向对象的文章，使用我自己的符号如下 ：
// Create a 'Dog' class that inherits from 'Animal' // and implements the 'Mammal' interface var Dog = Object.extend(Animal, { constructor: function(name) { Dog.superClass.call(this, name); }, bark: function() { alert('woof'); } }).implement(Mammal);
有很多方法来剥皮这个特定的猫，但这是我用于我自己的接口实现的逻辑。 我发现我更喜欢这种方法，并且很容易阅读和使用（如上所见）。 它的确意味着给Function.prototype增加一个'实现'的方法，有些人可能会遇到问题，但是我发现它运行的很好。
Function.prototype.implement = function() { // Loop through each interface passed in and then check // that its members are implemented in the context object (this). for(var i = 0; i < arguments.length; i++) { // .. Check member's logic .. } // Remember to return the class being tested return this; }
JavaScript接口：
虽然JavaScript没有interfacetypes，但通常是需要的。 由于JavaScript的dynamic性质和使用Prototypical-Inheritance的原因，很难确保跨类的一致接口 – 但是，可以这样做; 并经常效仿。
在这一点上，有一些特殊的方法来模拟JavaScript中的接口; 方法上的差异通常满足一些需求，而另一些则没有得到解决。 通常情况下，最健壮的方法过于繁琐，阻碍了实现者（开发者）。
下面是一个接口/抽象类的方法，它不是非常麻烦，是明确的，将抽象内部的实现保持在最低限度，并为dynamic或定制方法留下足够的空间：
function resolvePrecept(interfaceName) { var interfaceName = interfaceName; return function curry(value) { /* throw new Error(interfaceName + ' requires an implementation for ...'); */ console.warn('%s requires an implementation for ...', interfaceName); return value; }; } var iAbstractClass = function AbstractClass() { var defaultTo = resolvePrecept('iAbstractClass'); this.datum1 = this.datum1 || defaultTo(new Number()); this.datum2 = this.datum2 || defaultTo(new String()); this.method1 = this.method1 || defaultTo(new Function('return new Boolean();')); this.method2 = this.method2 || defaultTo(new Function('return new Object();')); }; var ConcreteImplementation = function ConcreteImplementation() { this.datum1 = 1; this.datum2 = 'str'; this.method1 = function method1() { return true; }; this.method2 = function method2() { return {}; }; //Applies Interface (Implement iAbstractClass Interface) iAbstractClass.apply(this); // .call / .apply after precept definitions };
参与者
戒律parsing器
resolvePrecept函数是一个在抽象类中使用的实用程序和辅助函数。 它的工作是允许自定义实现处理封装的戒律（数据和行为） 。 它可以抛出错误或警告 – 并且 – 为实现者类指定一个默认值。
iAbstractClass
iAbstractClass定义要使用的接口。 其方法需要与其实施者类别达成默契。 这个接口将每个戒律分配给相同的戒律命名空间 – 或者 – 戒律parsing器函数返回的任何内容。 然而，默契协议的解决是一个背景 – 一个执行者的规定。
实施者
实现者只需与接口（在这种情况下是iAbstractClass ）“同意”，并通过使用Constructor-Hijacking ： iAbstractClass.apply(this) 。 通过定义上面的数据和行为，然后劫持 Interface的构造函数（将Implementor的上下文传递给Interface构造函数），我们可以确保将会添加Implementor的覆盖，Interface将会解释警告和默认值。
这是一个非常繁琐的方法，为我的团队和我在时间和不同项目上的工作提供了很好的帮助。 但是，它有一些警告和缺点。
缺点
虽然这有助于在很大程度上实现整个软件的一致性，但它并没有实现真正的接口 ，而是模拟它们。 虽然定义，默认值，警告或错误都被解释了，但开发人员强制使用和声明使用（与JavaScript开发的大部分内容一样）。
这似乎是“JavaScript中的接口”的最佳方法，但是，我希望看到以下解决scheme：
- 断言返回types
- 签名的断言
- 冻结
delete操作中的对象 - 在JavaScript社区的特殊性中，任何其他stream行或需要的断言
也就是说，我希望这可以帮助你和我的团队和我一样
bob.js支持某种接口。
1.检查一个对象是否实现了一个接口：
var iFace = { say: function () { }, write: function () { } }; var obj1 = { say: function() { }, write: function () { }, read: function () { } }; var obj2 = { say: function () { }, read: function () { } }; console.log('1: ' + bob.obj.canExtractInterface(obj1, iFace)); console.log('2: ' + bob.obj.canExtractInterface(obj2, iFace)); // Output: // 1: true // 2: false
2.从一个对象中提取接口：
var obj = { msgCount: 0, say: function (msg) { console.log(++this.msgCount + ': ' + msg); }, sum: function (a, b) { console.log(a + b); } }; var iFace = { say: function () { } }; obj = bob.obj.extractInterface(obj, iFace); obj.say('Hello!'); obj.say('How is your day?'); obj.say('Good bye!'); // Output: // 1: Hello! // 2: How is your day? // 3: Good bye!
你需要Java中的接口，因为它是静态types的，在编译期间应该知道类之间的契约。 在JavaScript中是不同的。 JavaScript是dynamicinput的; 这意味着当你得到对象时，你可以检查它是否有一个特定的方法，并调用它。
我知道这是一个旧的，但我最近发现自己需要越来越多，有一个方便的API检查对象的接口。 所以我写了这个： https ： //github.com/tomhicks/methodical
它也可以通过NPM： npm install methodical
它基本上做了上面提到的所有事情，有一些更严格的选项，而且不需要加载if (typeof x.method === 'function')样板。
希望有人认为它有用。
Javascript没有接口。 但是它可以是duck-typed，可以在这里find一个例子：
http://reinsbrain.blogspot.com/2008/10/interface-in-javascript.html
希望任何仍在寻找答案的人都能find帮助。
您可以尝试使用代理服务器（从ECMAScript 2015开始就是标准的）： https ： //developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Proxy
latLngLiteral = new Proxy({},{ set: function(obj, prop, val) { //only these two properties can be set if(['lng','lat'].indexOf(prop) == -1) { throw new ReferenceError('Key must be "lat" or "lng"!'); } //the dec format only accepts numbers if(typeof val !== 'number') { throw new TypeError('Value must be numeric'); } //latitude is in range between 0 and 90 if(prop == 'lat' && !(0 < val && val < 90)) { throw new RangeError('Position is out of range!'); } //longitude is in range between 0 and 180 else if(prop == 'lng' && !(0 < val && val < 180)) { throw new RangeError('Position is out of range!'); } obj[prop] = val; return true; } });
那么你可以很容易地说：
myMap = {} myMap.position = latLngLiteral;
还有jQuery.isFunction（方法），如果你愿意，而不是choao的代码。
