这些JavaScript代码行是否等价？

我在JavaScript代码中find了这个string。

var c = (ab !== null) ? ab : null;

这是if-else语句的缩写，但是如果为空，则赋值null。是不是总是相当于

 var c = ab

包括所有的情况 – 例外，空，未定义等？

换句话说，这些线（总是）是相等的吗？

 var c = (ab !== null) ? ab : null;

航class吗

 var c = ab

不，如果b是一个更新variables的getter，它们不是必须的。尽pipe这样编码是不好的做法

 var log = 0; var a = { get b() { log++; return log; } } var c = (ab !== null) ? ab : null; // outputs 2 console.log(c);

 var log = 0; var a = { get b() { log++; return log; } } var c = ab; // outputs 1 console.log(c);

这些陈述在逻辑上是等同的。

这就是说，正如在另一个答案中提到的，如果ab有副作用，这些语句不会导致相同的程序状态。

如果ab修改程序中其他地方的某些内容，取决于执行这些语句中的哪一个， var c具有不同的值，这可能是显而易见的，或者更加隐藏。

由于重构已经被讨论过了，我会简单地谈谈它。正如上面希望显而易见的，直接重构在所有情况下都是不安全的 。不过，我仍然会推荐这样或那样的重构。

我看到的两种可能的情况是：

ab没有副作用，直接重构是安全的
ab有隐藏的副作用。这代表非常不清楚，混乱，只是彻头彻尾的坏代码 。它应该被重构，以便在陈述过程中发生的所有变化对读者来说都是清楚而明显的（希望直观地如此以及由评论支持）。

正如@potatopeelings已经指出的那样，这两个可能的语句并不总是等价的，因为可以编写不明确的代码，这会得到不同的结果。

但是，如果我看到一个代码，就像

 var c = (ab !== null) ? ab : null;

我会假设代码的意图是

 var c = ab;

所以我会改变它，使代码更漂亮。如果我会感到负面的惊讶，也就是说，由于这个改变，代码没有通过testing阶段，那么我会尝试用git blamefindab的作者。

所以，我的回答是，这两个陈述是不相同的，但应该在写得很好的代码中相当。

那么，甚至不是

 var c = (a !== null) ? a : null;

保证相当于

 var c = a;

当由全局对象上的getter或ES6代理处理程序parsinga时。

因此，举例来说，这赋值为0的值：

 Object.defineProperty(self, 'a', { get: function() { return c ^= 1; } }); var c = (a !== null) ? a : null; console.log(c);

你是对的， var c = ab和var c = (ab !== null) ? ab : null;完全一样var c = (ab !== null) ? ab : null; var c = (ab !== null) ? ab : null;

我的猜测是三元运算符中的null是指任何东西，除了null值，如果你愿意，它是一个默认值。

奇怪的语法混乱的原因是因为ab可能是一个空string或未定义，显然一个空string是有效的input。

另外，请注意：ab可能是一个函数。