JavaScript是面向对象的吗？
关于JavaScript是否是一种面向对象的语言，有一些问题。 即使是一个声明，“仅仅因为语言有对象，也不会使它成为OO”。
JavaScript是面向对象的语言吗？
国际海事组织（而且这只是一个意见） 面向对象语言的关键特点是它将支持多态 。 几乎所有的dynamic语言都这样做。
下一个特性是封装 ，而且在Javascript中也很容易做到。
然而，在许多人的头脑中，它是inheritance （特别是实现inheritance），这将平衡语言是否有资格被称为面向对象。
Javascript确实提供了一个相当简单的方法来通过原型inheritance实现，但这是以封装为代价的。
所以如果你的面向对象的标准是多态的经典三人组，封装和inheritance，那么Javascript不会通过。
编辑 ：补充问题提出“原型inheritance如何牺牲封装？” 考虑这个非原型方法的例子：
function MyClass() { var _value = 1; this.getValue = function() { return _value; } } _value属性被封装，不能被外部代码直接修改。 我们可以在类中添加一个修改器，以完全由类的一部分代码控制的方式修改它。 现在考虑对同一个class级的原型方法：
function MyClass() { var _value = 1; } MyClass.prototype.getValue = function() { return _value; }
那么这是坏的。 由于分配给getValue的函数不再处于_value范围内，因此无法访问它。 我们需要将_value提升为这个属性，但是这会使得它在为类编写的代码的控制之外是可访问的，因此封装被破坏了。
尽pipe如此，我的投票仍然是Javascript是面向对象的。 为什么？ 因为给定一个OOD，我可以在Javascript中实现它。
简短的答案是肯定的。 了解更多信息：
维基百科 ：
JavaScript是基于对象的。 对象是关联数组，增加了原型（见下文）。 对象属性名称是关联数组键：obj.x = 10和obj [“x”] = 10是等价的，点符号仅仅是语法糖。 属性及其值可以在运行时添加，更改或删除。 对象的属性也可以通过for … in循环枚举。
另外，请参阅关于使用Javascript进行OOP的这一系列文章 。
Javascript是一种支持过程式，面向对象（基于原型）和函数式编程风格的多范式语言。
这里有一篇文章讨论如何在Javascript中做OO。
语言不需要像Java一样performance为面向对象。 Javascript中的所有东西都是一个对象; 与C ++或较早的Java相比，它们在某种程度上被广泛地认为是面向对象的，但仍然基于原语。 多态性在Javascript中是一个非问题，因为它根本不关心types。 唯一没有被语法直接支持的核心OO特性是inheritance，但是可以很容易地实现，但是程序员想要使用原型： 这里是一个这样的例子。
是和不是。
正如道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）所说，JavaScript是“ 世界上最容易被误解的编程语言” 。 他在JavaScript上有一些很棒的文章 ，我强烈推荐阅读JavaScript。 它与LISP有更多相似之处，即C ++。
JavaScript是面向对象的，但不是像Java，C ++，C＃等基于类的面向对象的语言。基于类的OOP语言是OOP语言的更大的家族的子集，其还包括基于原型的语言，如JavaScript和自我。
JavaScript是一种基于原型的编程语言（可能是基于原型的脚本语言是更正确的定义）。 它采用克隆而不是inheritance。 基于原型的编程语言是没有类的面向对象编程风格。 虽然面向对象的编程语言鼓励把注意力放在分类和关系上，但基于原型的编程语言鼓励把注意力集中在行为上，然后进行分类。
“面向对象”一词是由艾伦·凯（Alan Kay）在1967年创造的，他在2003年解释说这个意思
只有消息传递，地方保留和保护和隐藏国家进程，以及所有事物的极端晚期约束。 （资源）
在面向对象编程中，每个对象都能够接收消息，处理数据，并将消息发送到其他对象。
对于面向对象的语言来说，可能包括封装，模块化，多态和inheritance等特性，但这不是必需的。 使用类的面向对象编程语言通常被称为基于分类的编程语言，但绝不一定要使用类来面向对象。
JavaScript使用原型来定义对象属性，包括方法和inheritance。
结论：JavaScript是面向对象的。
ðdýrvefhýsing
与大多数面向对象的语言不同，JavaScript（在ECMA 262版本4之前）没有类的概念，而是原型。 因此，是否称之为面向对象的确是有点主观的。
@eliben：维基百科说基于对象的 。 这不同于面向对象的。 实际上， 他们关于基于对象的文章区分了面向对象的语言和基于原型的语言，明确地说JavaScript 不是面向对象的。
JavaScript是编写面向对象的Web应用程序的非常好的语言。 它可以支持OOP，因为通过原型的支持inheritance还有属性和方法。 你可以有多态性，封装和许多子分类范例。
这当然是主观的，也是一个学术问题。 有些人认为面向对象的语言是否需要实现类和inheritance，其他人写的程序会改变你的生活。 😉
（但实际上，为什么OO语言必须实现类呢？我认为对象是关键的组件，你如何创build和使用它们是另一回事。
这是一个好主意。 这里有一些我喜欢的资源。 大多数人从原型，jquery或者前6个lib（mootools，ExtJS，YUI）之一开始，它们有不同的对象模型。 原型试图复制经典的OO，正如大多数人所想的那样
http://jquery.com/blog/2006/08/20/why-jquerys-philosophy-is-better/
这里是我介绍的原型和function的图片
我正在回答这个问题，从另一个angular度反弹。
这是一个永恒的话题，我们可以在很多论坛上打开一场火焰战争。
当人们声称JavaScript是OO编程语言，因为他们可以使用OOD，那么我会问：为什么C不是OO编程语言？ 重复一遍，你可以用C来使用OOD，如果你说C是OO编程语言，那么每个人都会说你疯了。
我们可以在很老的书籍和论坛里提到很多关于这个话题的参考资料，因为这个话题比互联网还早。
JavaScript并没有改变很多年，但是新的程序员想要显示JavaScript是一种OO编程语言。 为什么？ JavaScript是一种function强大的语言，但不是面向对象的编程语言。
OO编程语言必须具有对象，方法，属性，类，封装，聚合，inheritance和多态性。 你可以实现所有这些点，但JavaScript不是他们。
一个非常具体的例子：在“面向对象的JavaScript”的第6章中描述了实现“inheritance”的10种方式。 Java有多less种礼貌？ 一，在C + +？ 一，在Delphi（Object Pascal）中？ 一个，在Objective-C？ 一。
为什么这是不同的？ 因为Java，C ++，Delphi和Objective-C都是在OOP的基础上devise的，而不是JavaScript。
当我还是学生的时候（1993年），在大学里，有一个典型的家庭工作：实施一个使用OO（面向对象devise）和非OO语言devise的程序。 在那些时候，select的语言是C（而不是C ++）。 这种做法的目的是为了明确OOD和OOP之间的区别，并且可以区分OOP和非OOP语言。
无论如何，这是证据，并不是所有的人都对这个话题有一些意见:)
无论如何，在我看来，JavaScript是一个强大的语言，在客户端层的未来！
Hanselminutes 第146集看OO阿贾克斯。 这是一个很好的表演，绝对是一个很好的表演来帮助形成意见。
Misko Hevery做了一个很好的介绍性的Google技术讲座，他谈到了Javascript中的对象。 我发现这是一个很好的起点，可以让人们质疑在Javascript中使用对象，或者想要开始使用它们：
- JavaScript和浏览器DOM介绍
Microsoft Ajax客户端库使得在JavaScript中实现OO变得简单。 它支持吸入性和接口实现。
我认为很多人回答这个问题“不”，因为JavaScript没有实现类，在传统的OO意义上。 不幸的是（恕我直言），这是ECMAScript 4即将到来，非常原型！ 🙂
我认为当你可以像Java / C＃那样遵循相同或相似的devise模式时，你几乎可以称之为OO语言。 有些方面明显不同，但你仍然可以使用非常完善的面向对象devise模式。
JavaScript是基于对象的，而不是面向对象的。 不同之处在于基于对象的语言不支持正确的inheritance，而面向对象的语言则不支持。
有一种方法可以在JavaScript中实现“正常”inheritance（ 参考这里 ），但基本模型是基于原型的。
JavaScript中的所有东西都是一个对象 – 类是对象，函数是对象，数字是对象，对象是对象。 它不像其他语言那么严格，但是写OOP JS绝对是可能的。
Javascript并不是一个通常被认为是面向对象的语言，主要是由于缺乏真正的inheritance性，DUCKtypes允许inheritance/多态的半真实forms以及Object.prototype允许复杂的函数共享。 然而在其核心，缺乏inheritance会导致弱多态性发生，因为DUCKtypes将坚持一些具有相同属性名称的对象是一个对象的实例，他们不打算用作。 因此，向随机对象添加属性会以某种方式转换其types的基础。
从技术上讲，这是一个原型语言，但是很容易在其中进行OO。
它是面向对象的，但不是基于类，而是基于原型。
是的。 然而，它并不支持所有在缺乏inheritance性和多态性的面向对象编程语言中所期望的特性。 但是，这并不意味着您无法通过语言原型系统来模拟这些function。
JavaScript中的对象直接从对象inheritance。 什么可以更多的面向对象？
对我个人而言，OOP编程的主要吸引力是能够具有未包含（私人）内部工作的自包含类。
让我感到迷惑的是，在Javascript中，我们甚至无法使用函数名称，因为在所使用的任何外部库中，您都有可能使用相同的函数名称。
即使一些非常聪明的人已经find了解决方法，是不是很奇怪，在它的最纯粹的forms的JavaScript需要你创build高度不可读的代码？
面向对象的优点在于，您可以花时间思考应用程序的逻辑，而不必担心语法问题。
JavaScript是面向对象的吗？
答：是的
它有可以包含数据和方法的对象。 对象可以包含其他对象。
- 它没有类，但它确实有构造函数来做类的function，包括作为类variables和方法的容器。
- 它没有面向类的inheritance，但它具有面向原型的inheritance。
构build对象系统的两种主要方法是inheritance（is-a）和聚合（has-a）。 JavaScript同时具有这两种function，但其dynamic特性使其能够在聚合方面performance突出。
有些人认为，JavaScript并不是真正面向对象的，因为它不提供信息隐藏function。 也就是说，对象不能有私有variables和私有方法：所有成员都是公共的。
但事实certificate， JavaScript对象可以有私有variables和私有方法。 （点击这里了解如何。）当然，很less有人理解这一点，因为JavaScript是世界上最容易被误解的编程语言。
有些人认为JavaScript并不是真正的面向对象，因为它不提供inheritance。 但事实certificate， JavaScript不仅支持经典inheritance，还支持其他代码重用模式。
来源： http : //javascript.crockford.com/javascript.html
我会说它有能力看起来OO。 特别是如果你利用它在现有对象上创build方法的能力（某些语言中的匿名方法）。 像jquery（jquery.com）或prototype（prototypejs.org）这样的客户端脚本库是利用这个优势的库的好例子，使得JavaScript的行为非常类似OO。
