Java中的循环引用
给定一个以复杂的，循环的方式相互引用的类实例的聚合：垃圾收集器可能无法释放这些对象吗？
我隐约记得过去这是JVM中的一个问题，但是我认为这在多年前就已经解决了。 然而，一些调查显示，我现在正面临一个循环引用，就是造成内存泄露的原因。
注：我一直觉得JVM有能力解决循环引用，从内存中释放这些“垃圾岛”。 不过，我只是提出这个问题，看是否有人发现任何例外。
只有一个非常天真的实现会有循环引用的问题。 维基百科有不同的GCalgorithm的好文章 。 如果你真的想了解更多，请尝试（Amazon） 垃圾回收：自动dynamic内存pipe理algorithm 。 Java从1.2开始就有了一个很好的垃圾回收器，而且在1.5和Java 6中也是非常好的垃圾回收器。
改进GC的难点在于减less停顿和开销，而不是循环引用等基本的东西。
垃圾收集器知道根对象的位置：静态，堆栈中的本地等等，如果对象不能从根访问，则它们将被回收。 如果他们可以到达，那么他们需要坚持下去。
Ryan根据您对Java中的Circular References的评论判断，您陷入了从类引用对象的陷阱，这可能是由引导/系统类加载器加载的。 每个类都由加载该类的类加载器引用，因此只有在类加载器不再可访问时才可以进行垃圾回收。 问题是引导程序/系统类加载器从不被垃圾收集，因此，系统类加载器加载的类可访问的对象也不能被垃圾收集。
JLS解释了这种行为的原因。 例如，第三版12.7 http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/execution.html#12.7 。
如果我没有记错的话，那么根据规范， 只能保证JVM不能收集什么东西（任何可达的东西），而不是收集的东西。
除非您正在使用实时JVM，否则大多数现代垃圾收集器应该能够处理复杂的参考结构，并识别可以安全消除的“子图”。 随着越来越多的研究思路进入标准（而不是研究）虚拟机，这样做的效率，延迟和可能性随着时间的推移而改善。
不，至less使用Sun官方的JVM，垃圾回收器将能够检测到这些周期，并在外部不再有任何引用时立即释放内存。
Java规范说，垃圾收集器可以只垃圾收集你的对象如果它不能从任何线程到达。
可达意味着有从A到B的引用或引用链，并且可以通过C，D，… Z去关注它。
自2000年以来，JVM不收集东西对我来说不是一个问题，但是你的里程可能会有所不同。
提示：Java序列化caching对象以使对象网格传输高效。 如果你有很多大的临时对象，并且你所有的内存都被占用，重置你的序列化程序来清除它的caching。
只是为了扩大已经说过的话：
我已经工作了六年的应用程序最近从Java 1.4变成了Java 1.6，而且我们发现我们必须添加静态引用，以前我们甚至没有意识到这些引用是垃圾收集的。 之前我们并不需要静态引用，因为垃圾回收器用来吸引，现在就好多了。
引用计数GC是臭名昭着的这个问题。 值得注意的是，太阳JVM不使用引用计数GC。
如果无法从堆的根目录（通常至less通过类加载器（如果没有其他else））访问该对象，则在典型Java GC期间不会将对象复制到新堆中。
当一个对象引用另一个对象时，会发生循环引用，而另一个引用第一个对象。 例如：
class A { private B b; public void setB(B b) { this.b = b; } } class B { private A a; public void setA(A a) { this.a = a; } } public class Main { public static void main(String[] args) { A one = new A(); B two = new B(); // Make the objects refer to each other (creates a circular reference) one.setB(two); two.setA(one); // Throw away the references from the main method; the two objects are // still referring to each other one = null; two = null; } } 如果有循环引用，Java的垃圾收集器足够聪明，可以清理对象，但是没有活动线程可以再引用对象。 所以像这样循环引用不会造成内存泄漏。
垃圾收集器是一个非常复杂的软件 – 它已经在一个巨大的JCKtesting套件中进行了testing。 这是不完美的，但是有一个很好的机会，只要java编译器（javac）将编译所有的类，JVM将实例化它，那么你应该是好的。
然后，如果你持有对这个对象图的根的引用，内存将不会被释放，但如果你知道你在做什么，你应该没问题。
