我可以假设（布尔）真的==（INT）1为任何C + +编译器？

我可以假设(bool)true == (int)1为任何C + +编译器？

是。演员是多余的。在你的表情中：

 true == 1

整体推广应用，bool价值将被提升到一个int ，这个提升必须产生1。

参考：4.7 [conv.integral] / 4：如果源types是bool … true被转换为一个。

查尔斯·贝利的答案是正确的。从C ++标准中确切的措辞是（§4.7/ 4）：“如果源types是bool，则将false值转换为零，并将true值转换为一个值。

编辑：我看到他也添加了参考 – 我会马上删除，如果我不分心，忘记…

编辑2：然后再次，可能值得注意的是，虽然布尔值本身总是转换为零或一，一些函数（特别是从C标准库）返回的值是“基本上布尔”，但表示为int s通常只需要为零来指示虚假或非零来表示真实。例如， <ctype.h>的is *函数只需要零或非零，不一定是零或一。

如果你把它bool转换为bool ，则零将转换为false，非零转换为true（如你所期望的）。

根据标准，你应该安全的这个假设。 C ++ booltypes有两个值 – true和false ，对应的值为1和0。

需要注意的是将boolexpression式和variables与BOOLexpression式和variables混合。后者被定义为FALSE = 0和TRUE != FALSE ，这在实践中经常意味着任何不同于0的值都被认为是TRUE 。

如果BOOL值不是0或1，许多现代编译器实际上会对隐式尝试从BOOL转换为BOOL任何代码发出警告。

我发现不同的编译器返回不同的结果。我还发现，比较一个布尔而不是一个int，几乎总是比较好。随着程序的发展，这些整数会随着时间的推移而变化，如果你假定为1，那么你的代码中其他地方可能会被一个无关的变化所咬。

不，编译器中的TRUE可以是任意的。有些将使用1，一些-1（所有位设置，有符号variables），其他编译器可能会使用不同的值。即使价值标准化，也不是所有编制者都可以遵循标准。

但是，FALSE是所有位都清零的时候，只发生数字值0。