一行if-condition-assignment
我有以下代码
num1 = 10 someBoolValue = True 如果someBoolValue为True ，我需要将num1的值设置为20 ; 别的什么都不要做 所以，这是我的代码
num1 = 20 if someBoolValue else num1
有没有我可以避免...else num1部分，使其看起来更清洁？ 等同于
if someBoolValue: num1 = 20
我试着用...else pass代替它，像这样...else pass ： num1=20 if someBoolValue else pass 。 我得到的只是语法错误。 我也不能忽略...else num1部分。
谢谢
我不认为这在Python中是可行的，因为你实际上正在做的事情可能会扩展到这样的东西：
num1 = 20 if someBoolValue else num1
如果你排除else num1 ，你会收到一个语法错误，因为我很确定该任务必须返回一些东西。
正如其他人已经提到的那样，你可以做到这一点，但这很糟糕，因为下一次阅读这段代码时你可能最终只会迷惑自己：
if someBoolValue: num1=20
我不是num1 = someBoolValue and 20 or num1忠实粉丝。 我必须实际考虑这个线路正在做什么。
真正实现你想要做的最好的方法是原始版本：
if someBoolValue: num1 = 20
之所以是最好的版本，是因为你想要做什么是非常明显的，而且你不会把自己弄糊涂，或者以后有谁会跟这些代码联系起来。
另外，作为一个附注， num1 = 20 if someBoolValue是有效的Ruby代码， num1 = 20 if someBoolValue ，因为Ruby的工作方式有点不同。
用这个：
num1 = 20 if someBoolValue else num1
在一行中：
if someBoolValue: num1 = 20
但是不要这样做。 这种风格通常不是预期的。 为了清晰和一致，人们更喜欢更长的forms。
if someBoolValue: num1 = 20
（同样，应该避免骆驼帽，所以应该使用some_bool_value 。）
请注意， some_value if predicate没有else部分的some_value if predicate不存在，则expression式 some_value if predicate不存在，因为如果谓词为假，则不会有返回值。 但是，expression式在所有情况下都必须有明确的返回值。 这与Ruby或Perl中的用法不同。
您可以使用下列之一：
(falseVal, trueVal)[TEST] TEST and trueVal or falseVal
不，我想你是希望像num1 = 20 if someBoolValue会工作，但事实并非如此。 我认为最好的办法就是用你写的if语句：
if someBoolValue: num1 = 20
num1 = 20 * someBoolValue or num1
