iBeacon“远”，“近”和“即时”的标称距离是多less？

我一直在使用iOS设备作为广播者和接收者，使用iOS 7中新的iBeacon API。

文档没有详细描述接收设备应该在哪个距离看到每个接近度指示符，并具体地将其称为“相对”。 当试用一个演示应用程序，我观察这些距离（iPhone ==接收器，iPad ==广播）：

远 – 50英尺？

近 2-3英尺

立即 – 2英寸

这对我来说似乎非常小，CLBeaconRegion类参考中可能有一个提示，它允许您从1米开始指定设备的信号强度。

peripheralDataWithMeasuredPower：

检索可用于将当前设备通告为信标的数据。

参数

measuredPower

设备的接收信号强度指示（RSSI）值（以分贝测量）。 该值代表距离一米处的信标的实测强度，并在测距期间使用。 指定nil以使用设备的默认值。

我的业余校准产生-60，我设置和重新testing：

数百（英尺）英尺

近〜50英尺

立即 – 1米（略less）

根据苹果的说法，我的第二个testing结果是“理想”范围吗？ 他们距离我在第一次testing中经历的“默认”设置真的很远。

或者我应该考虑这些范围根据我的需要“可校准”？

Answer 1

从我对API的理解是，实际距离从来没有保证，你不应该使用读数被认为是一个准确的测量。 接近度用于确定不同信标之间的相对距离，以便根据您的应用要求做出相应的响应。

有了这个说法，苹果肯定在他们的文档中画了一个灰色区域。 measuredPower的描述很有趣，很容易让人想到你可以使用这个值来获得精确的距离读数（当然校准过）。 然而，我不认为是这种情况，在这些功耗极低的设备中，信号衰减的可能性不大，我不指望你能得到一个精确的实际距离读数。

从CLBeacon参考中读取accuracy的描述

表示以米为单位的一个西格玛水平精度。 使用此属性来区分具有相同接近值的信标。 不要用它来确定信标的精确位置。 由于RF干扰，精度值可能会波动 。

我觉得这在整个iBeaconfunction的使用中引起了莫名其妙的共鸣。

这就是我的全部理解，我没有像在一个时间段里在多个环境中testing这个testing一样，看是否给出了一致的读数。 我不确定这是否有帮助。