.htm或.html扩展名 – 哪一个是正确的，有什么不同？
当我用.htm或.html扩展名保存文件时，哪一个是正确的，哪一个是不同的？
没有错，这是一个偏好的问题。 传统上，MS软件默认使用htm ，* nix更喜欢html 。
正如下文所指出的那样，.htm传统从3.xx获胜，文件扩展名被限制为三个字符。
主要是字符数量不同。
微软操作系统的“.htm”气味，文件系统在历史上将文件扩展名（文件名后面的部分）限制为3个字符。
“.html”的Un * x操作系统的气味，没有这个限制，并用于当时所有严重的互联网工作。
实际上，这两者是等同的。
不同之处在于文化。 有人认为“.html”更为正确。 同样的人倾向于低头看待微软的操作系统，并认为“.htm”不好看地提醒自己的局限性。
当您在本地保存文件时，差异并不重要 – 您的本地系统可能会将这两个文件扩展名视为可互换，以供浏览器加载。 其原因是历史上基于Windows的系统使用3个字母的扩展名（ htm ）和基于Unix的系统的4个字母（ html ）。
在服务器端，在服务默认文件名时可能会有一些差异：
两种扩展之间可能存在差异的一种情况是服务器的默认文件名。 如果从服务器请求未指定文件名的URL（例如
http://www.domain.dom/dirname/，则服务器将返回来自请求URL的文件，该文件与默认文件名相匹配。 常见默认文件名的例子包括“index.html”，“index.htm”，“default.html”，“default.htm”等。但是，pipe理员可以使服务器的默认文件名为他/她所希望的任何东西。请注意，服务器通常configuration有多个默认文件名。
所以如果你对服务器的默认文件名有一定的控制权，那么这不应该是个问题。
我个人更喜欢.html，但正如其他人所说，这两个将工作。
只要确保你只使用一个。 从来没有在同一个网站！ 链接到mypage.html是不一样的链接到mypage.htm
另请注意，作为URI的一部分，文件扩展名不起任何作用。 事实上，它甚至不是文件扩展名，它看起来像一个。 由URI标识的资源的types不在其名称中编码。 而是由Content-Type HTTP头域决定。 这是完全合法的（但也许有点愚蠢）提供一个位图图片作为myimage.html ，反之，提供一个HTML页面作为index.png 。 这也是为什么认为文件扩展名不应该是URI的一部分的原因。
蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）爵士在“ 超文本风格：酷URIs不要改变”一文中详细阐述了这一点。
它们完全可以互换。 如果我正确理解历史logging，那么一开始正确的扩展名是.html，但是当Windows 95出现时，它只能处理3个字符的扩展名。
所以.html是正确的根据一些标准或其他，但实际上并不重要（大部分时间…刚刚做了一个快速的谷歌search，发现以下内容）
但是有一个方面值得关注，大多数主机服务器都会要求你的默认起始页面被命名为“index.html”而不是“index.htm”
我使用.htm。 打字less我猜。 或者，也许这是我的Windows偏见。
以前的文件扩展名最多只能有3个字符。
我个人更喜欢.html，因为这个名字是“超文本标记语言”。 .htm被使用，因为某些传统版本的Windows在文件扩展名中不能超过3个字符
两者都是一样的，但对于技术和非技术参考请在这里find， http://www.sightspecific.com/~mosh/www_faq/ext.html
