Guid.NewGuid（）与新的Guid（）

Guid.NewGuid()和new Guid()什么区别？

哪一个是首选？

Answer 1

new Guid()使得一个“空”全0的guid（00000000-0000-0000-0000-000000000000不是很有用）。

Guid.NewGuid()使用一个独特的值，你可能想要的是一个实际的GUID。

Answer 2

Guid.NewGuid()使用一种algorithm来创build一个新的UUID，这个algorithm被devise成非常非常不可能发生冲突。

new Guid()创build一个全零的UUID。

一般来说，你会更喜欢前者，因为这是UUID的要点（除非你从别的地方接收它）。

有些情况确实需要一个全零的UUID，但是在这种情况下， Guid.Empty或者default(Guid)会更清楚你的意图，而且有人阅读它的可能性很小，期望创build一个独特的值。

总而言之，由于缺乏清晰性， new Guid()并不是很有用，但是不可能有一个没有无参数构造函数的值types，它返回一个全零和零值。

编辑：实际上，可能有一个无参数的构造函数的值types，并没有将所有的东西都设置为零和空值，但你不能在C＃中做到这一点，以及什么时候将被调用的规则，什么时候会只是一个全零结构造成混乱，所以这不是一个好主意。

Answer 3

[我明白这是一个古老的线索，只是添加更多的细节]马克和乔恩汉纳的两个答案总结了分歧，虽然它可能会感兴趣的一些

 Guid.NewGuid() 

最后调用CoCreateGuid（一个COM调用Ole32）（参考这里 ），实际的工作是由UuidCreate完成的。

Guid.Empty是用来检查Guid是否包含全零。 这也可以通过比较Guid的价值与新的Guid（）

所以，如果你需要一个唯一的标识符 ，答案是Guid.NewGuid（）

Answer 4

Guid.NewGuid（），因为它创build了预期的GUID。

Guid.NewGuid（）创build一个空的Guid对象，通过调用CoCreateGuid来初始化它，并返回该对象。

新的Guid（）只是创build一个空的GUID（全部为零）。

我猜他们必须公开构造函数，因为Guid是一个结构体。