在go中键入转换接口片
我很好奇，为什么go不会隐式地把T转换为[]interface{}当它隐式地将T转换为interface{} 。 有没有什么不重要的转换，我失踪了？
例：
func foo([]interface{}) { /* do something */ } func main() { var a []string = []string{"hello", "world"} foo(a) }
go build抱怨
在函数参数中不能使用（type [] string）作为type [] interface {}
如果我试图明确地做，同样的事情： b := []interface{}(a)抱怨
无法将（type []string）转换为键入[] interface {}
所以每次我需要做这个转换（这似乎出现了很多），我一直在做这样的事情：
b = make([]interface{}, len(a), len(a)) for i := range a { b[i] = a[i] }
有没有更好的方法来做到这一点，或标准库函数来帮助这些转换？ 每次我想调用一个函数，例如整数或string的列表时，编写4行额外的代码似乎是很愚蠢的。
在Go中，通常的规则是语法不应该隐藏复杂/昂贵的操作。 将string转换为interface{}在O（1）时间内完成。 将[]string转换为interface{}也是在O（1）时间内完成的，因为切片仍然是一个值。 但是，将[]string转换为[]interface{}是O（n），因为切片的每个元素必须转换为interface{} 。
这个规则的一个例外是转换string。 当将string转换为[]byte或[]rune ，即使转换为“语法”，Go也会运行O（n）。
没有标准的库函数会为你做这个转换。 你可以做一个反映，但它会比三线选项慢。
reflection示例：
func InterfaceSlice(slice interface{}) []interface{} { s := reflect.ValueOf(slice) if s.Kind() != reflect.Slice { panic("InterfaceSlice() given a non-slice type") } ret := make([]interface{}, s.Len()) for i:=0; i<s.Len(); i++ { ret[i] = s.Index(i).Interface() } return ret }
尽pipe你最好的select只是使用你在你的问题中给出的代码行：
b := make([]interface{}, len(a)) for i := range a { b[i] = a[i] }
你缺less的东西是T和interface{} ，它保存了一个值T在内存中有不同的表示，所以不能被简单地转换。
Ttypes的variables在内存中只是其值。 没有关联的types信息（在Go中每个variables都有一个在编译时已知的types，而不是在运行时）。 像这样在记忆中performance出来
- 值
一个保存Ttypesvariables的interface{}就像这样在内存中表示
- 指向types
T指针 - 值
所以回到你原来的问题：为什么不会隐式地将[]T转换为[]interface{} ？
将[]T转换为[]interface{}将涉及创build一个新的interface {}值，这是一个不平凡的操作，因为内存布局是完全不同的。
这里是官方的解释： https ： //github.com/golang/go/wiki/InterfaceSlice
var dataSlice []int = foo() var interfaceSlice []interface{} = make([]interface{}, len(dataSlice)) for i, d := range dataSlice { interfaceSlice[i] = d }
尝试使用interface{} 。 要退后一步，试试
func foo(bar interface{}) { s := bar.([]string) // ... }
