Git推特性分支rebase后拒绝
好吧，我认为这是一个简单的混帐scheme，我错过了什么？
我有一个master分支和一个feature分支。 我做了一些关于master工作，一些关于feature ，然后一些关于master 。 我结束了这样的事情（字典顺序意味着提交顺序）：
A--B--C------F--G (master) \ D--E (feature)
我没有问题， git push origin master保持远程master更新，也没有与git push origin feature （当feature ），以维持我的feature工作的远程备份。 到目前为止，我们很好。
但是现在我想在主人的F--G提交上重新设置git checkout feature ，所以我可以使用git checkout feature和git rebase master 。 还好。 现在我们有：
A--B--C------F--G (master) \ D'--E' (feature)
问题：当我想备份使用git push origin feature feature分支的新的基础feature ， 推送被拒绝了，因为树已经由于重新变化而改变了。 这只能通过git push --force origin feature来解决。
我讨厌使用--force而不确定我需要它。 那么，我需要它吗？ 重新装订是否意味着下一步的push应该是有效的？
这个function分支并不与其他任何开发者共享，所以我在强制推动下事实上没有问题，我不会丢失任何数据，问题更具概念性。
问题是git push假定远程分支可以被快速转发到你的本地分支，那就是本地和远程分支之间的所有区别在本地有一些新的提交，就像那样：
Z--X--R <- origin/some-branch (can be fast-forwarded to Y commit) \ T--Y <- some-branch
当你执行git rebase commit时，D和E被应用到新的基础上并创build新的提交。 这意味着你有这样的事情后，
A--B--C------F--G--D'--E' <- feature-branch \ D--E <- origin/feature-branch
在这种情况下，远程分支不能被快速转发到本地。 虽然，理论上本地分支可以合并到远程（显然你不需要它在这种情况下），但由于git push只执行快进合并投掷和错误。
而且--force选项所做的只是忽略远程分支的状态，并将其设置为您要推入的提交。 所以git push --force origin feature-branch只是用本地feature-branch覆盖origin/feature-branch feature-branch 。
在我看来，只要你是唯一一个在这个分支上工作的人，那么在master重新分配特性分支并强制将它们推回到远程仓库是可以的。
而不是使用-f或–force开发者应该使用的
--force-with-lease
为什么？ 因为它检查远程分支的变化，这绝对是一个好主意。 让我们想象一下，James和Lisa正在使用同一个function分支，而Lisa已经推送了一个提交。 詹姆斯现在重新分配他的本地分支，并试图推动时被拒绝。 当然，詹姆斯认为这是由于rebase和使用力，并会重写所有Lisa的变化。 如果詹姆斯使用“强制租赁”的方式，他会收到警告，说有别人提交了。 我不明白为什么有人会在推出rebase之后使用–force而不是–force-with-lease。
解决这个问题的方法就是做msysGit的rebasing merge脚本 – 在rebase之后，将旧的头部元素合并到-s ours 。 你最终的提交图：
A--B--C------F--G (master) \ \ \ D'--E' (feature) \ / \ -- \ / D--E (old-feature)
…和你的feature推动将是一个快速前进。
换句话说，你可以这样做：
git checkout feature git branch old-feature git rebase master git merge -s ours old-feature git push origin feature
（没有testing，但我认为是正确的…）
我会用“checkout -b”来代替，这样更容易理解。
git checkout myFeature git rebase master git push origin --delete myFeature git push origin myFeature
当你删除你阻止推入包含不同SHA ID的退出分支。 我在这种情况下只删除远程分支。
这个分支上只有一个开发人员可能会也可能不会这样，即现在（分配之后）不与内容/元素内联。
因此，我build议使用以下顺序：
git rebase master git checkout -b feature_branch_2 git push origin feature_branch_2
是的，新的分支，这应该解决这个没有力量，我认为这通常是一个主要的Git缺点。
其他人已经回答了你的问题。 如果您重新设置分支，则需要强制推送该分支。
Rebase和共享库通常不会相处。 这是重写历史。 如果其他人正在使用该分支或从该分支分支，那么rebase将是相当不愉快的。
一般来说，分期付款在当地分行pipe理方面效果良好。 远程分支pipe理最好使用显式合并（–no-ff）。
我们也避免将主人合并到一个function分支。 相反，我们重新掌握，但有一个新的分支名称（例如添加版本后缀）。 这可以避免共享存储库中重新绑定的问题。
在feature分支上的git merge master有什么错误？ 这将保持你的工作，同时保持它与主线分支分开。
A--B--C------F--G \ \ D--E------H
编辑：啊抱歉没有读你的问题陈述。 你执行rebase需要强制。 所有修改历史logging的命令都需要--force参数。 这是一个安全防止你失去工作（老D和E会丢失）。
所以你执行了一个git rebase ，使树看起来像（虽然部分隐藏，因为D和E不再在一个命名的分支）：
A--B--C------F--G \ \ D--E D'--E'
所以，当试图推动你的新feature分支（与D'和E'在其中），你会失去D和E
以下为我工作：
git push -f origin branch_name
它不会删除我的任何代码。
但是，如果你想避免这一点，那么你可以做到以下几点：
git checkout master git pull --rebase git checkout -b new_branch_name
那么你可以select你所有的提交到新的分支。 git cherry-pick COMMIT ID ，然后推新的分支。
由于OP确实了解这个问题，只是寻找一个更好的解决scheme…
这个怎么样呢？
-
在实际的function开发分支（你从来没有改变和强制推动，所以你的同胞function开发人员不恨你）。 在这里，定期从主合并中抓取这些变化。 梅西耶的历史 ，是的，但生活很简单，没有人在他的工作中被中断。
-
还有第二个function – 开发分支，其中一个function团队成员regulary推动所有function提交，实际上是重新启动，确实被迫。 所以几乎干净地基于最近的主提交。 function完成后，将该分支推到主设备上。
这个方法可能有一个模式名称。
我避免推动力的方法是创build一个新的分支，继续在这个新的分支上工作，经过一些稳定之后，删除重新分配的旧分支：
- 在本地重新签出分支
- 从重新设置的分支分支到新的分支
- 将该分支作为新分支推送到远程。 并删除远程的旧分支
