generics返回types的上界 – 接口与类 – 令人惊讶的有效的代码
这是来自第三方库API的真实示例，但简化了。
用Oracle JDK 8u72编译
考虑这两种方法：
<X extends CharSequence> X getCharSequence() { return (X) "hello"; } <X extends String> X getString() { return (X) "hello"; } 两人都报告“未经检查的演员”的警告 – 我明白了为什么。 让我感到困惑的是为什么我可以打电话
Integer x = getCharSequence();
它编译？ 编译器应该知道Integer没有实现CharSequence 。 打电话给
Integer y = getString();
给出一个错误（如预期）
incompatible types: inference variable X has incompatible upper bounds java.lang.Integer,java.lang.String
有人可以解释为什么这种行为被认为是有效的？ 它将如何有用？
客户端不知道这个调用是不安全的 – 客户端的代码编译没有警告。 为什么编译不会提出这个问题呢？
另外，它与这个例子有什么不同：
<X extends CharSequence> void doCharSequence(List<X> l) { } List<CharSequence> chsL = new ArrayList<>(); doCharSequence(chsL); // compiles List<Integer> intL = new ArrayList<>(); doCharSequence(intL); // error
试图通过List<Integer>给出一个错误，如预期的那样：
method doCharSequence in class generic.GenericTest cannot be applied to given types; required: java.util.List<X> found: java.util.List<java.lang.Integer> reason: inference variable X has incompatible bounds equality constraints: java.lang.Integer upper bounds: java.lang.CharSequence
如果这被报告为错误，为什么Integer x = getCharSequence(); 是不是？
CharSequence是一个interface 。 因此，即使SomeClass没有实现CharSequence ，创build一个类也是完全可能的
class SubClass extends SomeClass implements CharSequence
所以你可以写
SomeClass c = getCharSequence();
因为推断的typesX是SomeClass & CharSequence的交集types。
在Integer情况下，这有点奇怪，因为Integer是最终的，但final在这些规则中不起作用。 例如，你可以写
<T extends Integer & CharSequence>
另一方面， String不是一个interface ，所以不能扩展SomeClass来获取String的子types，因为java不支持类的多重inheritance。
对于List示例，您需要记住generics既不是协变也不是逆变。 这意味着如果X是Y的子types，那么List<X>既不是List<Y>的子types也不是超types。 由于Integer没有实现CharSequence ，所以你不能在你的doCharSequence方法中使用List<Integer> 。
你可以，但是得到这个编译
<T extends Integer & CharSequence> void foo(List<T> list) { doCharSequence(list); }
如果你有一个方法返回一个List<T>像这样：
static <T extends CharSequence> List<T> foo()
你可以做
List<? extends Integer> list = foo();
同样，这是因为推断的types是Integer & CharSequence ，这是Integer的子types。
当指定多个边界时（例如， <T extends SomeClass & CharSequence> ），相交types隐式地发生。
有关更多信息， 这里是JLS的一部分，它解释了types边界是如何工作的。 你可以包含多个接口，例如
<T extends String & CharSequence & List & Comparator>
但只有第一个界限可能是一个非界面。
编译器在分配X之前所推断的types是Integer & CharSequence 。 这种types感觉很奇怪，因为Integer是最终的，但它是Java中完全有效的types。 然后投给Integer ，完全没问题。
Integer & CharSequencetypes只有一个可能的值： null 。 通过以下实施：
<X extends CharSequence> X getCharSequence() { return null; }
以下任务将起作用：
Integer x = getCharSequence();
由于这个可能的价值，没有理由为什么这个任务应该是错误的，即使它显然是无用的。 警告将是有用的。
真正的问题是API，而不是调用网站
事实上，我最近在这个APIdevise反模式上发表了博客。 您应该（几乎）从不devisegenerics方法来返回任意types，因为您几乎不能保证推断types将被传递。 像Collections.emptyList()这样的方法是一个例外，在这种情况下，清单（和genericstypes擦除）的空白是为什么<T>任何推断都可以工作的原因：
public static final <T> List<T> emptyList() { return (List<T>) EMPTY_LIST; }
