比较一个generics与空值可能是一个值或引用types？
public void DoFoo<T>(T foo) where T : ISomeInterface<T> { //possible compare of value type with 'null'. if (foo == null) throw new ArgumentNullException("foo"); } 我故意只检查null，因为我不想限制ValueType等于它的default(T) 。 我的代码编译和工作就这么好（ReSharper抱怨，但不是CodeAnalysis）。 虽然我想知道：
- 有没有更为标准的方法来处理这种情况？
- 有没有可能由此产生问题？
- 当我拨打电话并通过值types时，真正发生了什么？
我故意只检查
null因为我不想限制ValueType等于它的default(T)
这是一个很好的见解，但不用担心，你已经覆盖在那里。 首先使用==比较T与default(T)是不合法的; 重载parsing不会find唯一的最佳==操作符。
当然，你可以用.Equals做比较，但是如果接收者为空，那么你就冒着崩溃的风险，这正是你试图避免的。
有没有更为标准的方法来处理这种情况？
不。比较为null是在这里做的正确的事情。
正如C＃规范在第7.10.6节中所述：“ 即使T可以表示值types， x == null构造也是允许的，当T是值types时，结果被简单地定义为false ”。
有没有可能由此产生问题？
当然。 只是因为代码编译并不意味着它有你想要的语义。 写一些testing。
当我拨打电话并通过值types时，真正发生了什么？
这个问题是模棱两可的。 让我把它改为两个问题：
当我使用一个非空值types的types实参调用generics方法时，真正发生了什么？
抖动编译第一次调用的方法与该构造。 当抖动检测到空检查时，它将其replace为“false”，因为它知道不可空值的types将永远不会等于null。
当我用generics方法调用一个引用types的types参数，但是一个structtypes的参数时，真正发生了什么呢？ 例如：
interface IFoo : ISomeInterface<IFoo> {} struct SFoo : IFoo { whatever } ... DoFooInternal<IFoo>(new SFoo());
在这种情况下，抖动不能消除空检查，呼叫站点不能避免拳击。 SFoo实例将被装箱，并且将检查对装箱的SFoo的引用是否为空。
不，不会有任何问题，但如果您希望警告消失，则可以使用以下内容：
public void DoFoo<T>(T foo) where T : ISomeInterface<T> { if (ReferenceEquals(foo, null)) throw new ArgumentNullException("foo"); }
或者你可以做这样的事情：
// when calling this with an actual T parameter, you have to either specify the type // explicitly or cast the parameter to T?. public void DoFoo<T>(T? foo) where T : struct, ISomeInterface<T> { if (foo == null) { // throw... } DoFooInternal(foo.Value); } public void DoFoo<T>(T foo) where T : class, ISomeInterface<T> { if (foo == null) { // throw... } DoFooInternal(foo); } private void DoFooInternal<T>(T foo) where T : ISomeInterface<T> { // actual implementation }
