Formtastic和simple_form如何比较？
Formtastic和simple_form如何比较？ 各有什么好处？
Formtastic和simple_form非常相似，用法也很相似。
主要区别在于formtastic的标记是固定的。 提醒你：如果你不介意，那太棒了。 开始真的很棒。 它还带有一个默认的CSS，所以你的表单看起来很不错。
simple_form优于simple_form的优点是可以根据需要修改标记。 如果您的devise师喜欢将您的字段分组到div而不是li，那么这可以很方便。 simple_form的缺点是它没有任何标准的布局（CSS）。 这使得formtastic更容易开始。 由于API几乎相同，如果需要，可以根据需要轻松切换到simple_form 。
[UPDATE 22-6-2015]实际上，目前简单的forms支持bootstrap，所以对于我个人而言，我现在总是比较喜欢简单的forms。
目前，使用Twitter Bootstrap 3的simple_form很痛苦。 但它与BS2很好地工作。 Formtastic和BS3通过formtastic formtastic-bootstrap gem工作得很好：
gem 'bootstrap-sass', '~> 3.0.3.0'
gem 'formtastic-bootstrap', git: 'https://github.com/mjbellantoni/formtastic-bootstrap.git', branch: :bootstrap3_and_rails4
不幸的是，Formtastic不处理rails g scaffold ; simple_form呢。
