有没有更好的方式来expression一个无参数lambda比（）=>？

()似乎很愚蠢。有没有更好的办法？

例如：

ExternalId.IfNotNullDo(() => ExternalId = ExternalId.Trim());

有点！在城里有一个新的成语，这很好，在某些情况下可以帮助你。这不完全是你想要的，但有时我想你会喜欢它。

由于下划线（“_”）是一个有效的C＃标识符，所以在计划无视参数的情况下，将它用作lambda的参数名已经成为一种常见的习惯用法。如果其他编码者知道这个习语，他们会立即知道这个参数是不相关的。

例如：

 ExternalId.IfNotNullDo( _ => ExternalId=ExternalId.Trim());

易于打字，传达您的意图，也更容易在眼睛上。

当然，如果将lambda传递给需要expression式树的东西，这可能不起作用，因为现在传递的是单参数lambda而不是无参数lambda。

但是在很多情况下，这是一个很好的解决scheme。

对于lambda，no：你需要() =>

是代表还是expression？对于代表，另一个选项是delegate {...} 。这可能是也可能不是所希望的，取决于情况。这是更关键，当然…

在某些情况下（不是这个），你可以直接使用目标方法 – 即

 ExternalId.IfNotNullDo(SomeMethod);

不，没有。 Lambdaexpression式针对单个参数情况进行了优化（按照语法）。

我知道C＃团队感到你的痛苦，并试图find一个替代scheme。是否会有一个是另一回事。

基本上你正在寻找的是相反的?? 空合并运算符（这被称为Nullable<T>.GetValueOrDefault()下） – 问题是C＃不提供一个整齐的OOTB答案。

不知道你在做什么，但是你在做什么：

 ExternalId.IfNotNullDo(()=>ExternalId=ExternalId.Trim());

你也可以find一个用途：

 class NullExtensions { public T DefaultOr<T>( this T that, Func<T> transform) { return that!=default(T) ? transform(that) : default(T); } }

这将使：

 var result = input.DefaultOr( _ => _.Trim());

（一般来说，我会试图摆脱重用/变异的variables，因为你似乎在做，而不是在介绍解释variables/拆分临时variables方向，即使用一个新的variables，而不是value = value.DefaultOr( _ => _.Trim()); ）