在EXISTS子查询中更容易阅读什么？

这是一个可读性的问题。 性能没有差别。
_{老版本的SQL Server很愚蠢，无法查找元数据。}

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT * FROM baz WHERE baz.id = bar.id); SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM baz WHERE baz.id = bar.id); 

我不考虑NULL或“有趣的变体”，这些对我而言并不直观。

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM baz WHERE baz.id = bar.id); SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1/0 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

这个问题刚刚出现在评论中。 我研究了最stream行的RDBMS的手册：

• MS SQL似乎赞成手册中的 SELECT * 。
• PostgreSQL 9.4手册中的例子使用SELECT 1 。
• Oracle 11g在语言参考中有SELECT * 。
• MySQL 5.7在参考手册中有SELECT * ，而在注释中也是SELECT 1 。
• SQLite在语言参考中没有例子。

在SO上searchcode:"EXISTS (SELECT 1"得到5,048个结果。
在SO上searchcode:"EXISTS (SELECT *"得到5,154个结果。
_{更新链接和统计07.2015。}

所以SELECT *拥有广受欢迎的投票和大型商业RDBMS。
我发现SELECT 1更直观。 就像是说“至less有一个存在”。
SELECT *更直观吗？

Answer 1

直观是...EXISTS (SELECT * ..因为你真的不在乎

• 唯一重要的关键字是EXISTS
• ...EXISTS (SELECT 1 ..使...EXISTS (SELECT 1 ..的一般神话和迷信永久化（例如对MySQL文档的评论）。
• ANSI标准说“没关系”
• 理解EXISTS是一个半连接更有意思。

Answer 2

我仍然使用EXISTS (SELECT * ...) ，因为历史（gbn：应该是歇斯底里？）原因。 从技术上讲，当然没有区别。 优化者/计划者将把它扔掉并将其减less到一个信息位。 对于读者来说， *看起来更加特别，它将作为一个特殊的符号而不是一个价值或常数。 此外，我倾向于减less我的程序中的文字常量和魔法常量（最终只剩下0和1）。

Answer 3

在EXISTS的情况下 ，SQL优化器知道只要它返回什么就返回什么并不重要。 所以对你来说没关系。

对于直观的部分：我不认为*会是正确的。

最好用文字来问：“检查是否有丝毫的部分存在” – 意思是1 （或其他）。