Emacs的Haskell缩进模式之间有什么异同？
通过仔细检查文档 ，我了解到Emacs haskell-mode提供了三种不同的自动缩进方法。 它们被称为haskell-indentation ， haskell-indent和haskell-simple-indent 。 任何人都可以解释这些方法是如何相似，他们是如何不同？ 我不仅对个别特征感兴趣，而且对一个事实上的标准感兴趣，或者不再维护一个或两个标准。
实际上，据我所知，从人们的angular度来讲，没有事实上的标准，人们对于他们所喜欢的有强烈的意见，但除了“在大多数情况下对我很有用”之外，没有什么具体的证据。
haskell-indentation包和haskell-indent包是最受欢迎的：
- 都有一个标签周期
- 两者都是复杂的代码库
- 都有很多边缘情况下，他们分解
每个人都会在不同的情况下做正确的事情，但是再次，没有unit testing，没有真正的parsing器等等，只是作者碰巧想到的一些特殊情况，所以关于它们的文档和理解行为严谨意义上是稀疏的。 Haskell haskell-indentation比Haskell haskell-indent Haskell，但很多人会告诉你，包括我在内，你花了很多时间循环缩进来find合适的。
haskell-simple-indent包没有Haskell的知识，只知道列alignment，没有Tab循环，有缩进和去缩进。 这是我使用的版本，因为在前面的模式中有上述边缘情况，有时可能会让人分心。
我认为在这样的图书馆里，除了轶事之外，很难描述他们之间的差异。 我会欢迎一些严格的比较（尽pipe花时间写更好的模式可能会更好）。
simple-indent由我维护。 我不知道其他人的作者是否对维护有兴趣。
我相信你提到的3种模式对应于本文所描述的3种haskell模式，即：
-
haskell-indentation== Tab循环 -
haskell-indent==矩形区域 -
haskell-simple-indent==alignment代码
但是，因为我不是100％确定的，所以当我回家的时候我会进一步研究。
haskell-indentation和haskell-indent是误导性的相似，都提供循环通过build议通过反复键入TAB，这是他们的主要特点国际海事组织。
然而， haskell-indent绝对是我最喜欢的，主要是因为它会提出一些非常有用的完成：
- 在写完types签名后重复一个函数名称
- 为模式匹配重复一个函数名称
- 案例分支pipe道
我刚刚换了个环境，不得不重新设置emacs，并且错误地使用了haskell-indentation ，而男孩我错过了这些。 OTOH，你可能会发现一些完成烦人的; 更何况他们在某些情况下不起作用：如果你的function以下划线开始，或者（如果你是鸟追踪，则更糟）。
