EasyMock andReturn（）vs andStubReturn（）

EasyMock的使用和andReturn(T value) andStubReturn(T value)之间有什么区别？

在什么情况下你会使用和andStubReturn() where和andReturn()不能达到相同的结果？

Answer 1

您使用存根返回来模拟您希望发生，但没有其他感兴趣的方法调用。您使用常规的方法调用返回。

考虑以下方法：

 public void someMethod(String arg) { if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("Calling doSomething() on service " + service.getName().hashCode()); } service.postMessage("{" + arg + "}"); if (logger.isDebugEnabled()) { logger.info("Finished calling doSomething() on service " + service.getName().hashCode()); } } 

… service是一个可嘲笑的领域。 日志语句中的hashCode()事物是有意义的，但重点在于你的模拟需要响应任何数量的getName()来调用，以避免NPE，但是你不可能不在乎。

当为这个方法编写一个基于EasyMock的unit testing时，你需要和andStubReturn()调用getName()并使用普通的和andReturn()来调用postMessage(String) 。 当你validation模拟对象，它只会考虑后者，如果你改变log4jconfiguration你的testing不会中断。

Answer 2

附加说明清晰。

如果使用.andStubReturn（）（或者如果使用.andReturn（foo）.anyTimes（）），则不会有最低预期呼叫计数。 所以如果你使用这两者中的任何一个来设置一个模拟的期望值，并且不调用模拟的方法，那么.verify（）调用将不会被声明。

不调用模拟方法时不会断言的示例;

 FooClass myFooClass = EasyMock.createNiceMock(FooClass.class); EasyMock.expect(myFooClass.someMethod(EasyMock.anyInt()).andStubReturn(true); EasyMock.replay(myFooClass); EasyMock.verify(myFooClass); 

将在未调用模拟方法时断言的示例;

 FooClass myFooClass = EasyMock.createNiceMock(FooClass.class); EasyMock.expect(myFooClass.someMethod(EasyMock.anyInt()).andReturn(true).atLeastOnce(); EasyMock.replay(myFooClass); EasyMock.verify(myFooClass);