dynamic_cast from“void *”

据此， void*没有RTTI信息，因此从void*投出是不合法的，这是有道理的。

如果我没有记错， void* dynamic_cast正在gcc上工作。

你能否澄清这个问题？

Answer 1

dynamic_cast仅适用于多态types，即包含虚函数的类。

在gcc中，你可以dynamic_cast void*而不是：

 struct S { virtual ~S() {} }; int main() { S* p = new S(); void* v = dynamic_cast<void*>(p); S* p1 = dynamic_cast<S*>(v); // gives an error } 

Answer 2

在5.2.7 - Dynamic cast [expr.dynamic.cast]它说dynamic_cast<T>(v) ：

• 如果T是一个指针types， v应该是一个指针的右值来完成类的types
• 如果T是一个引用types， v应该是一个完整的类types的左值（感谢usta评论我错过了这个）

…

• 否则， v应该是一个多态types的指针或左值

所以，不，一个(void*) 值是不允许的。

让我们考虑一下你的请求可能意味着什么：假设你有一个指向Derived1*的指针，但dynamic_cast代码只知道它是一个void* 。 假设你正试图将其转换为Derived2* ，其中派生类都有一个公共基础。 从表面上看，你可能会认为所有的指针都指向同一个Base对象，它包含一个指向相关的虚拟调度表和RTTI的指针，所以所有的东西都可以挂在一起。 但是，考虑到派生类可能有多个基类，因此所需的Base类子对象可能不是Derived*所能提供的唯一一个void*指向的类。 这是行不通的。 结论：编译器需要知道这些types，因此可以根据所涉及的types对指针进行一些调整。

 Derived1 * -----> [AnotherBase]
                  [[VDT] Base] < - 但是，需要一个指针来开始
                  [extra members] dynamic_cast的这个子对象

（有些答案提到你需要的指针是一个多态的types，具有虚函数，这一切都是有效的，但有点误导，正如你在上面看到的那样，即使void*是这样的如果没有完整的types信息，那么键入它仍然不可靠，因为真正的问题是void*可能指向派生对象的开始，而您需要一个指向基类子对象的指针，types派生。）

Answer 3

的确， void*不能被dynamically_cast从中进行编辑。

你可能是错误的记忆。 用g ++ 4.5和下面的代码

 struct A { virtual ~A(); }; int main() { A a; void *p = &a; A* pa = dynamic_cast<A*>(p); } 

我得到以下错误：

不能dynamic_cast'p'（types'void *'）键入'struct A *'（源不是指向类的指针）

Answer 4

我想你会迷惑dynalic_cast void* 。 这是合法的，并获得最派生类对象的指针。

void* dynamic_cast是非法的 – 从types转换的types必须是多态的 – 至less包含一个虚函数（虚析构函数也是如此）。

Answer 5

你可以将一个指针指向多态types来void * ，但反之亦然。