为什么我不能从两个被分割的元素中返回一个double元素
编码相对较新，对于基本的划分有一个问题。 如何来跟随不会返回我认为会的答案：
int a=7; int b=3; double c=0; c=a/b; 结果是2.3333，但是它只返回2.如果A和B被重新分配为双打，那么答案会变成2.333。 但是肯定是因为C已经是一个双倍的工作了？
如何int / int = double不起作用？ 也许是一个奇怪的问题，但它让我感到困惑。
这是因为你正在使用operator/的整数除法版本，它使用2个int s并返回一个int 。 为了使用返回一个double的double版本，至less有一个int必须被明确地转换成double 。
c = a/(double)b;
除了很less的例外（我只能想到其中的一个例外），C ++从expression式本身中确定expression式（或子expression式）的全部含义。 你对expression的结果做什么并不重要。 在你的情况下，在expression式a / b ，看不到double的; 一切都是完整的。 所以编译器使用整数除法。 只有一次，它才会考虑如何处理，并将其转化为double 。
这里是：
a）划分两个int s总是执行整数除法。 所以在你的情况下a/b的结果只能是int 。
如果你想把a和b保留为int ，那么你至less要把它们中的一个加倍： (double)a/b或者a/(double)b或者(double)a/(double)b 。
b） c是一个double ，所以它可以在assignement上接受一个int值： int自动转换为double并赋值给c 。
c）记住，在分配时， 首先计算右边的expression式（根据上面的规则（a），而不考虑= ）左边的variables， 然后分配给= （根据以上（b））。 我相信这完成了图片。
当你分两个整数时，结果将是一个整数，而不pipe你把它存储在一个double中。
c是一个doublevariables，但是赋值给它的值是一个int值，因为它是由两个int分割得到的，这就给了你“整数除法”（除去余数）。 那么在行c=a/b发生了什么
- 评估
a/b，创buildinttypes的临时值 - 在转换为
doubletypes之后，将临时值赋给c。
a/b的值是a/b不考虑上下文的情况下确定的（赋值为double ）。
在C ++语言中，subexpresison的结果永远不会受到周围环境的影响（除了一些罕见的例外）。 这是语言仔细遵循的原则之一。 expression式c = a / b包含独立的子expression式a / b ，其独立于该子expression之外的任何解释。 该语言不关心你以后将分配结果到一个double 。 a / b是整数除法。 别的什么都不重要。 您将在语言规范的许多angular落看到这个原则。 这是C ++（和C）的工作原理。
上面提到的exception的一个例子是在函数重载情况下的函数指针分配/初始化
void foo(int); void foo(double); void (*p)(double) = &foo; // automatically selects `foo(fouble)`
这是一个赋值/初始化左侧影响右侧行为的上下文。 （另外，引用到数组的初始化可以防止数组types的衰减，这是类似行为的另一个例子。）在所有其他情况下，右侧完全忽略了左侧。
/运算符可用于整数除法或浮点除法。 你给它两个整数操作数，所以它是做整数除法，然后结果被存储在一个双。
这在技术上是依赖于语言的，但几乎所有的语言对待这个主题都是一样的。 当expression式中两种数据types之间存在types不匹配时，大多数语言将尝试在=一侧转换数据，以根据一组预定义的规则匹配另一端的数据。
当将相同types的两个数字（整数，双精度等）分开时，结果将始终是相同的types（因此“int / int”总是会导致int）。
在这种情况下，您有double var = integer result ， 在计算后将整数结果转换为double ，在这种情况下分数数据已经丢失。 （大多数语言都会这样做，以防止types不准确而不会引发exception或错误）。
如果你想保持双倍的结果，你会想创build一个double var = double result
最简单的方法是强制等式右边的expression式加倍：
c = a/(double)b
在整数和double之间的区分会导致将整数转换为double（请注意，在进行math运算时，编译器通常会“向上”转换为最具体的数据types，以防数据丢失）。
之后， a会结束双重，现在你有两个双打之间的分工。 这将创build所需的划分和分配。
再次请注意，这是语言特定的（甚至可以是编译器特定的），但是几乎所有的语言（当然，我可以想到的是我的头顶上的所有语言）都以相同的方式处理这个例子。
