龙卷风替代Django还是互补？
我有几个关于Tornado和其他Web框架的问题。
1）龙卷风声称是一个networking服务器（一个非阻塞的，因此性能很高），所以有人说它不扮演django –ie的angular色，他们说龙卷风不是一个web框架。
但是，它确实提供了一个我认为是networking框架（ http://www.tornadoweb.org/documentation#main-modules ） – 这样，它似乎将djangoreplace为Web开发框架。
我的上述理解是否正确？
2）通常，在Nginx后面build立了几个Tornados。 Tomcat通常也build立在Apache Web服务器之后。 我可以说龙卷风扮演完全相同的angular色Tomcat的Javanetworking服务器？ 如果答案是肯定的，那么Tornado就是一个Web框架。
3）我看了一些文章说，一起使用Tornado和Django，比如http://www.jeremybowers.com/blog/post/3/on-deploying-tornado-web-server-framework/ ，但是我在网上看了一些文章声称“如果你使用Django，那么你失去了Tornado的asynchronous”，这是真的还是假？ 一个相关的问题，但是如果Tornado本身就是一个web框架，就像我在1）中说的那样，为什么人们会根本就使用Django呢？ （导致插件？）
有人能给我一个101介绍吗？
要回答这个问题，
-
不，龙卷风不是Django的替代品。 这是一个select。
-
是的，它们是互补的，但不在同一个过程中（*）
我会使用Django，当它是一个大型团队的努力和/或需要在SQL数据库上运行。
我会用Tornado来做其他事情。 IE浏览器。 个人项目，WebSocket相关的应用程序，使用NoSQL后端的应用程序。
（*）不要打扰在龙卷风里面运行django，除非你真的有强烈的要求。
-
龙卷风是大多数定义的Web服务器和 Web框架，但它是一个相当小的框架（与Rails或Django相比）。 龙卷风模块是松散耦合的，所以可以只使用Web服务器组件（甚至只是较低级别的IO循环）。 与Django相比，Tornado没有太多的function。 例如，在龙卷风中没有真正的模型抽象，你必须自己推出。
-
当你在Nginx后面运行一个Tornado应用程序时，这是你的应用程序运行–Nginx只是代理它。 我相信Tomcat是一个应用程序服务器，不同于你的应用程序。 我不会叫Tomcat一个Web框架。
-
Django不是asynchronous的，所以一般来说你的应用程序在使用Django组件的时候会被阻塞。 这可能不是一个大问题，这取决于你在做什么。 龙卷风开发者已经表示 （大量解释），对于大多数应用程序来说，最大的收获来自于在等待客户端（即web浏览器）时不被阻塞。 例如，对数据库进行阻塞并不是什么大问题。
Django和Tornado都有很多优点和缺点，两者都有很多的select – 绝对不是两者之间的select。 下面是为什么你可能想要使用Django的一个非常快速的列表：
赞成Django：
- 这是一个更完整的堆栈（例如pipe理页面非常容易实现）
- 它更加成熟（插件，教程等）
- 这是更好的文件
- 它的ORM非常好
