串行队列上的dispatch_async和dispatch_sync之间的区别？

我已经创build了一个这样的串行队列：

dispatch_queue_t _serialQueue = dispatch_queue_create("com.example.name", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);

像这样调用dispatch_async什么区别

  dispatch_async(_serialQueue, ^{ /* TASK 1 */ }); dispatch_async(_serialQueue, ^{ /* TASK 2 */ });

在此串行队列上调用dispatch_sync ？

  dispatch_sync(_serialQueue, ^{ /* TASK 1 */ }); dispatch_sync(_serialQueue, ^{ /* TASK 2 */ });

我的理解是，无论使用哪种调度方法， TASK 1都将在TASK 2之前执行并完成，对吗？

是。使用串行队列确保任务的串行执行。唯一的区别是， dispatch_sync只在块完成后返回，而dispatch_async在将其添加到队列后返回并可能没有完成。

为此代码

 dispatch_async(_serialQueue, ^{ printf("1"); }); printf("2"); dispatch_async(_serialQueue, ^{ printf("3"); }); printf("4");

它可以打印2413或2143或1234但总是在3之前

为此代码

 dispatch_sync(_serialQueue, ^{ printf("1"); }); printf("2"); dispatch_sync(_serialQueue, ^{ printf("3"); }); printf("4");

它总是打印1234

注意：对于第一个代码，它不会打印1324 。因为printf("3") 在执行 printf("2") 后被调度。任务只能在调度之后执行。

任务的执行时间不会改变任何东西。这个代码总是打印12

 dispatch_async(_serialQueue, ^{ sleep(1000);printf("1"); }); dispatch_async(_serialQueue, ^{ printf("2"); });

可能发生的事情是

你总是看到12

dispatch_sync和dispatch_async之间的区别很简单。

在你的两个例子中， TASK 1总是在TASK 2之前执行，因为它在它之前被调度。

然而，在dispatch_sync示例中，直到TASK 1被分派并执行之后，您才会调度TASK 2 。这被称为“阻塞” 。您的代码将等待（或“阻止”），直到执行任务。

在dispatch_async示例中，您的代码不会等待执行完成。两个块都将调度（并入队）到队列中，其余的代码将继续在该线程上执行。然后在将来的某个时刻，（取决于还有什么被派往你的队列）， Task 1将被执行，然后Task 2将被执行。