关系数据库devise问题 – 代理键或自然键？
哪一个是最佳实践， 为什么 ？
a）types表，代理/人工密钥
外键是从user.type到type.id ： 
b）types表，自然键
外键是从user.type到type.typeName ： 
我相信在实践中，使用自然钥匙很less是最好的select。 我可能会去你的第一个例子中的代理键方法。
以下是自然键方法的主要缺点：
-
您可能有一个不正确的types名称，或者您可能只是想要重命名types。 编辑它，你将不得不更新所有将使用它作为外键的表。
-
int字段上的索引比varchar字段上的索引要紧凑得多。 -
在某些情况下，可能很难拥有一个独特的自然键，这是必要的，因为它将被用作主键。 这可能不适用于你的情况。
第一个是更多的未来certificate，因为它允许你改变表示types的string，而不需要更新整个用户表。 换句话说，您使用代理键 ，为了灵活性引入了一个额外的不可变标识符。
使用代理键（而不是像名称这样的自然键）的一个很好的理由是，当自然键在唯一性方面不是一个好的select时。 在我的一生中，我认识不下4“克里斯·史密斯”。 人名不是唯一的。
我更喜欢使用代理键。 人们常常会认定和使用一段时间会好的自然钥匙，直到他们决定改变价值。 然后问题开始了。
你可能总是使用一个ID号码（这样，如果你改变types名称，你不需要更新用户表），它也可以让你保持你的datasize下降，因为充满INT的表比INT小得多充满45个字符的变化。
如果typeName是一个自然键，那么它可能是更好的select，因为它不需要连接来获取值。
当名称可能改变时，您应该只使用代理键（id）。
替代我的钥匙，请。
另一个可能会更容易，当你需要敲出一些代码，但最终会更困难。 当天，我的技术老板决定使用电子邮件地址作为主键是个好主意。 毋庸置疑，当人们想要改变他们的地址时，它真的很糟糕。
每当他们工作时使用自然键。 名称通常不起作用。 他们太可变了。
如果你正在发明自己的数据，那么你也可以发明一个合成密钥。 如果您正在构build其他人或其软件提供的数据的数据库，请分析源数据以了解他们如何识别需要识别的事物。
如果他们能够很好地pipe理数据，那么他们将拥有为重要的东西工作的自然键。 对于不重要的东西，适合自己。
以及我认为，当你没有任何唯一标识的键值相关且有意义的主密钥时，超大密钥是有帮助的。此外，超大密钥更容易实现，维护费用更less。
但另一方面，通过连接表有时候会使额外的成本增加。 想想“用户”…我有
UserId varchar(20), ID int, Name varchar(200)
作为表结构。
现在考虑我想在许多表上作为谁插入logging的轨道…如果我使用Id作为主键，然后[1,2,3,4,5..]等将在外国表和每当我需要知道谁插入数据，我已经join用户表，因为1,2,3,4,5,6是没有意义的。 但如果我使用UserId作为唯一标识的主键，那么在其他外部表[john, annie, nadia, linda123]等将被保存，这有时易于区分和有意义。 所以我不需要每次当我查询时join用户表。
但介意，它需要一些额外的物理空间，因为varchar保存在外部表中，这需要额外的字节..并ofcourse索引有一个重大的性能问题，其中int执行更好，而不是varchar
代理键是对自然主键的替代。 它只是可用于表的主键的每一行的唯一标识符或编号。 代理主键的唯一要求是它对表中的每一行都是唯一的。
这很有用，因为自然主键（即Customer表中的Customer Number）可以更改，这会使更新变得更加困难。
