Tag: performance

使用if-return-return或if-else-return会更有效率吗？

假设我有一个return的if语句。 从效率的angular度来看，我应该使用 if(A > B): return A+1 return A-1 要么 if(A > B): return A+1 else: return A-1 当使用编译语言（C）或脚本语言（Python）时，我应该更喜欢哪一种？

加快Java -Xms和-Xmx选项的权衡

给出这两个命令 A： $ java -Xms10G -Xmx10G myjavacode input.txt B： $ java -Xms5G -Xmx5G myjavacode input.txt 我有两个问题： 由于命令A用参数保留更多的内存，A会比B运行得更快吗？ -Xmx和-Xms如何影响正在运行的进程和我的程序的输出？

如果语句与if-else语句，哪个更快？

有一天我和一个朋友争论了这两个片段。 哪个更快，为什么？ value = 5; if (condition) { value = 6; } 和： if (condition) { value = 6; } else { value = 5; } 如果value是一个matrix呢？ 注意：我知道这个value = condition ? 6 : 5; value = condition ? 6 : 5; 存在，我期望它更快，但它不是一个选项。 编辑 （由于问题暂时搁置，工作人员要求）： 请考虑由主stream编译器（如g ++，clang ++，vc，mingw ）在优化和非优化版本或MIPS汇编中生成的x86 汇编 。 当大会不同时，解释为什么一个版本更快，何时（ 例如“更好，因为没有分支和分支有下列问题blahblah” ）

Python：为什么*和**比/和sqrt（）更快？

在优化我的代码时，我意识到了以下几点 >>> from timeit import Timer as T >>> T(lambda : 1234567890 / 4.0).repeat() [0.22256922721862793, 0.20560789108276367, 0.20530295372009277] >>> from __future__ import division >>> T(lambda : 1234567890 / 4).repeat() [0.14969301223754883, 0.14155197143554688, 0.14141488075256348] >>> T(lambda : 1234567890 * 0.25).repeat() [0.13619112968444824, 0.1281130313873291, 0.12830305099487305] 并且： >>> from math import sqrt >>> T(lambda : sqrt(1234567890)).repeat() [0.2597470283508301, 0.2498021125793457, 0.24994492530822754] >>> T(lambda […]

为什么LINQ JOIN比用WHERE连接要快得多？

我最近升级到VS 2010，并与LINQ to Dataset玩弄。 我在ASP.NET WebApplication的HttpCache中有一个强大的Authorizationtypes数据集。 所以我想知道什么是最快的方式来检查用户是否有权做一些事情。 这是我的数据模型和其他一些信息，如果有人感兴趣。 我已经检查了3种方法： 直接数据库 使用Where条件作为“join”的LINQ查询 – 语法 使用Join – Syntax的LINQ查询 这些是每个函数1000个调用的结果： 1.Iteration： 4,2841519秒 115,7796925秒 2,024749秒 2.Iteration： 3,1954857秒 84,97047秒 1,5783397秒 3.Iteration： 2,7922143秒 97,8713267秒 1,8432163秒 平均： 数据库：3,4239506333秒 其中：99,5404964秒 join：1,815435秒 为什么Join-version比where语法要快得多，尽pipe作为LINQ新手它似乎是最清晰的。 还是我错过了我的疑问？ 这里是LINQ查询，我跳过数据库： 其中 ： Public Function hasAccessDS_Where(ByVal accessRule As String) As Boolean Dim userID As Guid = DirectCast(Membership.GetUser.ProviderUserKey, Guid) Dim query […]

Java和C / C ++之间进程间通信的最快（低延迟）方法

我有一个Java应用程序，通过TCP套接字连接到C / C ++开发的“服务器”。 应用程序和服务器都运行在同一台机器上，一个Solaris机器上（但我们正在考虑最终迁移到Linux上）。 交换的数据types是简单的消息（login，login确认，然后客户端要求某事，服务器答复）。 每条消息的长度大约为300个字节。 目前我们正在使用套接字，并且一切正常，但是我正在寻找一种使用IPC方法交换数据（更低的延迟）的更快方式。 我一直在研究networking，并提出了以下技术的参考： 共享内存 pipe道 队列 以及所谓的DMA（直接存储器存取） 但是我找不到适合自己的performance的分析，既没有用JAVA和C / C ++来实现它们，也没有我想象得到的pipe道。 任何人都可以在这方面评论每种方法的性能和可行性吗？ 任何指针/链接到有用的实现信息？ 编辑/更新 下面的评论和答案我在这里，我发现有关Unix域套接字的信息，这似乎是build立在pipe道，并将节省我整个TCP堆栈。 这是平台特定的，所以我打算用JNI或Juds或Junixsocket进行testing。 接下来可能的步骤是直接实现pipe道，然后共享内存，虽然我已经被警告复杂的额外水平… 谢谢你的帮助

在数组中，Java的速度比std :: vector快8倍。 我做错了什么？

我有以下Java代码与几个大数组永远不会改变他们的大小。 它运行在我的电脑上1100毫秒。 我用C ++实现了相同的代码，并使用std::vector 。 运行完全相同代码的C ++实现的时间在我的计算机上为8800毫秒。 我做错了什么，以便它慢慢运行？ 基本上，代码执行以下操作： for (int i = 0; i < numberOfCells; ++i) { h[i] = h[i] + 1; floodedCells[i] = !floodedCells[i]; floodedCellsTimeInterval[i] = !floodedCellsTimeInterval[i]; qInflow[i] = qInflow[i] + 1; } 它遍历大小约为20000的不同数组。 您可以在以下链接下find两个实现： Java： https ： //ideone.com/R8KqjT C ++： https ： //ideone.com/Lu7RpE （因为时间限制，我只能运行400次，而不是2000次），但是即使在这里也有三次的差别）

Python：List vs Dict查找表

我有大约1000万的价值，我需要在某种types的查询表中，所以我想知道哪一个更有效的清单或字典 ？ 我知道你可以为两者做这样的事情： if something in dict_of_stuff: pass 和 if something in list_of_stuff: pass 我的想法是字典将更快，更高效。 谢谢你的帮助。 编辑1 关于我正在尝试做什么的更多信息。 欧拉问题92 。 我正在查找表，看是否计算出的值已经全部准备好了。 编辑2 查找效率。 编辑3 没有价值与价值相关…所以一套更好？

“x <y <z”比“x <y和y <z”更快吗？

从这个页面 ，我们知道： 链式比较比使用and运算符更快。 写x < y < z而不是x < y and y < z 。 不过，我得到了一个不同的结果testing下面的代码片段： $ python -m timeit "x = 1.2" "y = 1.3" "z = 1.8" "x < y < z" 1000000 loops, best of 3: 0.322 usec per loop $ python -m timeit "x = 1.2" "y = 1.3" "z = […]

Python中的哪个更快：x **。5或math.sqrt（x）？

我一直在想这个。 正如标题所说，哪个更快，实际function还是简单地提高到一半的功率？ UPDATE 这不是过早优化的问题。 这只是底层代码实际工作的一个问题。 Python代码的工作原理是什么？ 我给Guido van Rossum发了一封电子邮件，因为我真的很想知道这些方法的不同之处。 我的电子邮件： 至less有三种方法可以在Python中做平方根：math.sqrt，'**'运算符和pow（x，.5）。 我只是好奇在每个这些的执行的差异。 谈到效率更好？ 他的回应是： 战俘和**是等同的; math.sqrt不适用于复数，并链接到C sqrt（）函数。 至于哪一个更快，我不知道…