一个程序可以同时调用同一个FILE *上的fflush（）吗？
如果有几个线程在同一个FILE*variables上同时调用fflush() ，会发生什么不好的情况（如未定义的行为，文件损坏等）
澄清：我不是指同时写入文件。 我只是说同时冲洗它。
线程不会同时读取或写入文件（它们只在临界区内写入文件，一次只写一个线程）。 他们只在关键部分之外冲洗，尽快释放关键部分，让其他人做其他工作（文件写作除外）。
虽然可能发生一个线程正在写入文件（在关键部分内），而另一个线程正在刷新文件（在关键部分之外）。
C 1中的stream是线程安全的2 。 在访问stream之前，需要使用函数来lockingstream3 。
fflush函数是线程安全的，可以随时从任何线程中调用，只要stream是输出stream或更新stream4 。
1根据当前的标准，即C11。
2 （引自：ISO / IEC 9899：201x 7.21.3数据stream7）
每个stream都有一个关联的锁，用于在多个执行线程访问stream时阻止数据竞争，并限制由多个线程执行的stream操作的交错。 一次只能有一个线程持有这个锁。 锁是可重入的：单个线程可以在给定的时间多次保持锁。
3 （引自：ISO / IEC 9899：201x 7.21.3数据stream8）
读取，写入，定位或查询stream位置的所有函数在访问stream之前lockingstream。 访问完成后，它们释放与stream关联的锁。 可重入：单个线程可以在给定的时间多次保持锁。
4 （引自：ISO / IEC 9899：201x 7.21.5.2 fflush函数2）
如果stream指向输出stream或没有input最近操作的更新stream，则fflush函数会将该stream的所有未写入数据传递到主机环境以写入文件; 否则，行为是不确定的。
POSIX.1c 需要 POSIX.1和C语言函数（用指向FILEtypes的对象的指针表示）来实现重入（见ISO / IEC 9945：1- 1996，§8.2）。
这个要求有一个缺点， 由于为了重入而必须build立到function的实现中的同步，所以它施加了大量的性能损失。 POSIX.1c通过引入以下C语言标准I / O函数的高性能但不可重入（可能不安全）版本来解决重入（安全）和性能之间的这种折衷：getc（），getchar（），putc （）和putchar（）。 不可重入的版本被命名为getc_unlocked（）等等，以强调它们的不安全性。
但是请注意，其他人已经注意到：许多stream行的系统（包括Windows和Android）都不符合POSIX标准。
您不应该在inputstream上调用fflush() ，它会调用未定义的行为，所以我将假定stream在写或更新模式下打开。
如果数据stream在更新模式（ "w+"或"r+" ）下打开，则在调用fflush()时最后一个操作不能被读取。 由于stream是asynchronous使用在各种线程中的，因此如果您进行任何读取操作，没有某种forms的进程间通信和同步或locking就很难确保这一点。 仍然有一个合理的理由在更新模式下打开文件，但是确保在启动fflush线程之后不要执行任何读取操作。
fflush()不会修改当前位置。 它只是导致任何缓冲输出写入系统。 这些stream通常受锁保护，因此在一个线程中调用fflush()不应该混淆另一个线程执行的输出，但可能会改变系统写入的时间。 如果多个线程输出相同的FILE* ，交错发生的顺序无论如何都是不确定的。 此外，如果使用fseek()对于同一个stream是不同的线程，则必须使用自己的锁来确保fseek()和以下输出之间的一致性。
虽然这样做似乎可以，但可能不推荐。 在释放锁之前，您可以在每个线程的写入操作之后调用fflush() 。
很简单的答案，你可能不会这样做，因为文件有一个“当前位置”。 你如何跟踪它？ 该文件打开顺序访问或随机？ 在后一种情况下，您可以多次打开它（每个线程一个），然后设法保持文件结构一致。
实际的答案似乎是stream是（本意）是线程安全的，但是，如果不是这种情况，你的问题可能是fflush发生（锁外），而另一个线程正在写（关键部分）。
因此，我会使用您正在编码的虚拟机的模型，并将fflush()放入关键部分。
