Tag: devise原则

你喜欢你的主键？

在我们团队的一次相当热烈的讨论中，我想到了大多数人喜欢的主键。 我们有以下几组 – Int / BigInt是自动增加的主键。 至less应该有3列组成主键。 Id，GUID和人类可读的行标识符都应该被区别对待。 什么是最好的PK方法？ 如果你能certificate你的观点，那将是非常棒的。 上面有没有更好的方法？ 编辑：任何人都有一个简单的样本/algorithm来生成可伸缩的行的人类可读标识符？

NoSql与关系数据库

最近NoSQL获得了巨大的普及。 NoSQL与传统RDBMS相比有哪些优势？

什么是包装类？

什么是包装类？ 这些类如何有用？

Django：使用表单在一个模板中的多个模型

我正在build立一个支持票据跟踪应用程序，并有一些我想从一个页面创build的模型。 门票通过ForeignKey属于一个客户。 Notes也通过ForeignKey属于Tickets。 我想要select一个客户（这是一个单独的项目），或者创build一个新的客户，然后创build一个票据，最后创build一个分配给新票据的票据。 由于我对Django相当陌生，所以我倾向于迭代地工作，每次尝试新的function。 我玩过ModelForms，但我想隐藏一些字段并做一些复杂的validation。 看起来像我正在寻找的控制级别要么需要formset，要么手工完成，完成一个繁琐的，手工编码的模板页面，我试图避免。 有一些可爱的function，我错过了？ 有人有一个很好的参考或使用formset的例子吗？ 我花了整整一个周末的API文档，我仍然无能为力。 如果我分解并手工编码所有东西，这是否是一个devise问题？

在数据库中实现注释和喜欢

我是一名软件开发人员。 我喜欢编码，但我讨厌数据库…目前，我正在创build一个网站，用户将被允许标记一个实体喜欢 （如在FB）， 标记和评论 。 我遇到了处理这个function的数据库表devise。 解决scheme是微不足道的，如果我们只能为一种types的东西（如照片）做到这一点。 但是我需要为5个不同的事情启用这个function（现在，但是我也假设这个数字会随着整个服务的增长而增长）。 我在这里发现了一些类似的问题，但是他们都没有一个令人满意的答案，所以我再次提出这个问题。 问题是，如何正确， 高效和弹性地devise数据库，以便它可以存储对不同表格的评论， 喜欢不同的表格和标签 。 一些devise模式作为答案将是最好的;） 详细描述 ：我有一个表 User与一些用户数据，另外3个表 ：带照片的照片 ，带文章的文章 ，带地方的地方 。 我想启用任何logging的用户来： 评论这3个表格中的任何一个 将其中任何一个标记为喜欢的 用任何标签标记任何一个标签 我也想计算每个元素的喜欢数量以及特定标签被使用的次数。 第一种方法 ： a）对于标签 ，我将创build一个表格 Tag [TagId, tagName, tagCounter] ，然后我将创build多对多的关系表 ： Photo_has_tags ， Place_has_tag ， Place_has_tag 。 b）同样重视评论。 c）我将创build一个表 LikedPhotos [idUser, idPhoto] ， LikedArticles[idUser, idArticle] ， LikedPlace [idUser, idPlace] 。 […]

为什么业务逻辑应该移出JSP？

在JSP之外保留业务逻辑的好处是什么，因为JSP主要是为了演示？ 我们仍然可以看到JSP内部编写的业务逻辑，所以我需要知道将业务逻辑从JSP中移出来会带来什么好处。

MySQL – 有条件的外键约束

我在我的应用程序中有以下“评论”表： comments ——– id INT foreign_id INT model TEXT comment_text TEXT … 这个表的想法是存储我的应用程序的各个部分的评论 – 它可以存储博客评论意见，即： 1|34|blogpost|lorem ipsum… 用户图片： 2|12|picture|lorem ipsum… 等等。 现在，有没有办法强制这些数据的外键约束？ 即在评论表中这样的东西： FOREIGN KEY (`foreign_id`) REFERENCES blogposts (`id`) //but only when model='blogpost'

微观优化是值得的时间？

我是一名PHP开发人员，我一直认为微观优化是不值得的。 如果你真的需要额外的性能，你可以编写你的软件，使其体系结构更快，或者编写一个C ++扩展来处理缓慢的任务（或者更好的是，使用HipHop编译代码）。 不过，今天一位同事告诉我，这里有很大的差别 is_array($array) 和 $array === (array) $array 我就像是“呃，这真是毫无意义的比较”，但他不同意我的看法。他是我们公司最好的开发人员，每天负责一个网站，每天处理大约5千万个SQL查询 – – 例如。 所以，我在这里想知道他可能是错的还是微观优化真的值得时间和地点？

为什么转换语句需要rest？

给定一个简单的switch语句 switch (int) { case 1 : { printf("1\n"); break; } case 2 : { printf("2\n"); } case 3 : { printf("3\n"); } } 案例2中没有中断陈述，意味着在案例3的代码中将继续执行。这不是偶然的， 它是这样devise的 为什么做出这样的决定？ 这提供了什么好处与块有自动中断语义？ 基本原理是什么？

用空列创build唯一约束

我有这个布局的表格： CREATE TABLE Favorites ( FavoriteId uuid NOT NULL PRIMARY KEY, UserId uuid NOT NULL, RecipeId uuid NOT NULL, MenuId uuid ) 我想创build一个类似如下的唯一约束： ALTER TABLE Favorites ADD CONSTRAINT Favorites_UniqueFavorite UNIQUE(UserId, MenuId, RecipeId); 但是，如果MenuId IS NULL ，这将允许具有相同(UserId, RecipeId)多行。 我想在MenuId允许NULL存储没有关联菜单的collections夹，但是我只需要每个用户/配方对的这些行中的最多一个。 我到目前为止的想法是： 使用一些硬编码的UUID（如全零）而不是null。 但是， MenuId对每个用户的菜单都有一个FK约束，所以我必须为每个用户创build一个特殊的“空”菜单，这很麻烦。 请使用触发器检查是否存在空条目。 我认为这是一个麻烦，我喜欢尽可能避免触发器。 另外，我不相信他们保证我的数据永远不会处于不良状态。 只要忘记它，并检查中间件或插入函数中的空条目的存在，并没有这个约束。 我正在使用Postgres 9.0。 有什么方法可以忽略吗？