声明一个类的const实例

假设我有一个类定义如下：

class foo{};

现在，这是完全可以接受的。

 foo f;

怎么这是一个编译器错误？（ uninitialized const 'f' ）

 const foo f;

为什么我们要这样做？

 const foo f = foo();

我知道为什么我们不能这样做..

 const foo f(); // though it compiles..

有趣的是，以下是有效的：

 const std::string f;

那么从foo缺less什么？

我意识到这里有三个问题，这是一个糟糕的forms，但我希望有人能够在一个答案中为我解决这个问题。

编辑：请随时closures它，如果它是愚蠢的…

你的类是POD （本质上是因为它没有提供默认的构造函数）。声明后，PODvariables不会被初始化。就是这样的：

 foo x;

不会将x初始化为有意义的值。这必须分开进行。现在，当你把它声明为const ，这可能永远不会发生，因为你不能再指定或更改x 。

考虑与int等价：

 int x; // legal const int y; // illegal

你已经注意到，使用std::string而不是foo编译。这是因为std::string不是POD。一个简单的解决办法是为foo提供一个默认的构造函数：

 class foo { public: foo() { } };

现在你的const foo x; 代码编译。

在空class的情况下提出一个错误是一个已知的问题，并报告为问题＃253 。

const ，应用于一个简单的普通旧数据variables，表明该variables不会在该上下文中发生变化 – 因此您将无法将其重新分配给某些内容。因此，您必须对其进行初始化，否则它将永远处于未初始化状态，因此无用。

我觉得还有更多的select。你可以做

 const foo f={};

要么

 const foo f(());

Const意味着你以后不能分配，所以你必须初始化它。由于你没有定义默认的构造函数，因此编译器假定它必须由你初始化。 std :: string有默认的构造函数，所以它被编译器隐式地调用。