const char * const与const char *？
我正在运行一些示例程序来熟悉C ++，我遇到了以下问题。 首先，这里是示例代码：
void print_string(const char * the_string) { cout << the_string << endl; } int main () { print_string("What's up?"); } 在上面的代码中，print_string的参数可以是const char * const the_string 。 哪一个更准确呢？
我明白不同的是，一个是指向一个常量字符的指针，而另一个是指向一个常量字符的常量指针。 但为什么这两个工作呢？ 什么时候它是相关的？
后者阻止你修改print_string the_string 。 在这里实际上是适当的，但是也许冗长会让开发人员感到厌烦。
char* the_string ：我可以改变char指向的char ，我可以修改它指向的char 。
const char* the_string ：我可以改变指向哪个the_string ，但是我不能修改它指向的char 。
char* const the_string ：我无法更改the_string指向的char ，但我可以修改它指向的char 。
const char* const the_string ：我不能改变指向的the_string ，也不能修改它指向的char 。
-
指向可变字符的可变指针
char *p; -
指向一个常量字符的可变指针
const char *p; -
常量指向可变字符的指针
char * const p; -
常量指针指向一个常量字符
const char * const p;
const char * const表示指针以及指针指向的数据，都是const！
const char *意味着只有指针指向的数据是const。 但是指针本身并不是const的。
例。
const char *p = "Nawaz"; p[2] = 'S'; //error, changing the const data! p="Sarfaraz"; //okay, changing the non-const pointer. const char * const p = "Nawaz"; p[2] = 'S'; //error, changing the const data! p="Sarfaraz"; //error, changing the const pointer.
许多人build议从右到左阅读types说明符。
const char * // Pointer to a `char` that is constant, it can't be changed. const char * const // A const pointer to const data.
在这两种forms中，指针指向常量或只读数据。
在第二种forms中，指针不能被改变; 指针总是指向相同的地方。
（我知道这是旧的，但我仍想分享。）
只是想详细说明托马斯马修斯的答案。 C型声明的左右规则几乎说：当读取一个C型声明开始在标识符上，当你可以时去，而当你不能时，离开。
这个最好用几个例子来解释：
例1
-
从标识符开始，我们不能向右走，所以我们走了
const char* const foo ^^^^^foo是一个常量 …
-
继续向左
const char* const foo ^foo是一个常量指针 …
-
继续向左
const char* const foo ^^^^foo是一个常量指针char …
-
继续向左
const char* const foo ^^^^^foo是一个常量指针，指向char 常量 （完成！）
例2
-
从标识符开始，我们不能向右走，所以我们走了
char* const foo ^^^^^foo是一个常量 …
-
继续向左
char* const foo ^foo是一个常量指针 …
-
继续向左
char* const foo ^^^^foo是一个指向char的常量指针（Complete！）
例1337
-
从标识符开始，现在我们可以走了！
const char* const* (*foo[8])() ^^^foo是一个8的数组 …
-
左括号，所以不能再去正确的，左转
const char* const* (*foo[8])() ^foo是一个8 指针数组…
-
在括号内完成，现在可以去正确的
const char* const* (*foo[8])() ^^foo是一个指向函数返回的8个指针的数组…
-
没有更多的权利，向左走
const char* const* (*foo[8])() ^foo是指向函数的8个指针的数组，返回一个指向 …
-
继续向左
const char* const* (*foo[8])() ^^^^^foo是一个8位指针的数组，该函数返回一个指向常量的指针。
-
继续向左
const char* const* (*foo[8])() ^foo是一个指向函数的8个指针的数组，返回指向常量指针的指针 …
-
继续向左
const char* const* (*foo[8])() ^^^^foo是一个8位指针数组的指针，它返回一个指向char的常量指针的指针…
-
继续向左
const char* const* (*foo[8])() ^^^^^foo是8个指向函数的指针的数组，返回一个指向char 常量的常量指针的指针（Complete！）
进一步的解释： http : //www.unixwiz.net/techtips/reading-cdecl.html
不同的是，没有额外的const ，程序员可以在指针所指向的方法内改变; 例如：
void print_string(const char * the_string) { cout << the_string << endl; //.... the_string = another_string(); //.... }
这将是非法的，如果签名是void print_string(const char * const the_string)
许多程序员感觉过于冗长（在大多数情况下）额外的const关键字，并忽略它，即使它在语义上是正确的。
在后者，你是保证不修改指针和字符在第一你只能保证内容不会改变，但你可以移动指针
没有任何一个人不能工作的原因。 所有的print_string()都是打印这个值。 它不会尝试修改它。
使函数不会修改标记参数为const是一个好主意。 好处是不能改变的variables（或者你不想改变）可以传递给这些函数而不会出错。
至于确切的语法，你想要指出哪些types的参数是“安全”传递给函数。
我认为它很less有相关性，因为你的函数没有被调用像＆* the_string或** the_string这样的参数。 指针本身是一个值types的参数，所以即使你修改它，你也不会改变用来调用函数的副本。 你显示的版本确保string不会改变，我认为在这种情况下就足够了。
const char *意味着你不能使用指针来改变指向的内容。 不过，你可以改变指针指向别的东西。
考虑：
const char * promptTextWithDefault(const char * text) { if ((text == NULL) || (*text == '\0')) text = "C>"; return text; }
该参数是一个非常量指针的const char，所以它可以改变为另一个const char *值（像一个常量string）。 但是，如果我们错误地写了*text = '\0'那么我们会得到一个编译错误。
可以说，如果你不打算改变参数指向什么，你可以使参数为const char * const text ，但这样做并不常见。 我们通常允许函数更改传递给参数的值（因为我们通过值传递参数，任何更改都不会影响调用者）。
顺便说一句：避免char const *是一个很好的习惯，因为它经常被误读 – 它和const char *是一样的，但是太多人把它看作是char * const 。
几乎所有其他的答案都是正确的，但是却错过了一个方面：当你在一个函数声明的参数中使用额外的const时，编译器会基本上忽略它。 有一段时间，让我们忽略你的例子作为一个指针的复杂性，只是使用一个int 。
void foo(const int x);
声明与。相同的function
void foo(int x);
只有在函数的定义中，额外的const才有意义：
void foo(const int x) { // do something with x here, but you cannot change it }
这个定义与上面的任何一个声明兼容。 调用者不关心x是否为const – 这是与调用站点无关的实现细节。
如果你有一个const指针指向const数据，那么相同的规则适用：
// these declarations are equivalent void print_string(const char * const the_string); void print_string(const char * the_string); // In this definition, you cannot change the value of the pointer within the // body of the function. It's essentially a const local variable. void print_string(const char * const the_string) { cout << the_string << endl; the_string = nullptr; // COMPILER ERROR HERE } // In this definition, you can change the value of the pointer (but you // still can't change the data it's pointed to). And even if you change // the_string, that has no effect outside this function. void print_string(const char * the_string) { cout << the_string << endl; the_string = nullptr; // OK, but not observable outside this func }
很less有C ++程序员不愿意将参数设为const ，即使它们可能是const ，而不pipe这些参数是否是指针。
两者的区别在于char *可以指向任意的指针。 const char *相反，指向在可执行文件的DATA部分中定义的常量。 而且，因此，您不能修改const char *string的字符值。
