函数声明结尾的“const”是什么意思？
可能重复：
C ++方法声明中最后一个“const”的含义？
嗨，我有一本书，写有这样的东西：
class Foo { public: int Bar(int random_arg) const { // code } }; 此外，一个顺便问题：为什么我应该/不应该在参数声明之前使用const ？ 这个改变是什么？
int Foo (const int Bar) { /* code */ }
编辑：所以，如果我现在做：
Foo v1, v2;
（const标记的）Bar函数会在内存中存在3次还是1次？
一个“const函数”，在函数声明之后用关键字const表示，使得这个类函数改变该类的成员variables是一个编译器错误。 但是，在函数内部读取一个类variables是可以的，但是在这个函数内写入会产生编译器错误。
考虑这种“const函数”的另一种方法是通过将一个类函数视为一个隐含的指针的普通函数。 所以一个方法int Foo::Bar(int random_arg) （最后没有const）会产生一个像int Foo_Bar(Foo* this, int random_arg)和一个像Foo f; f.Bar(4)这样的Foo f; f.Bar(4) Foo f; f.Bar(4)将在内部对应类似于Foo f; Foo_Bar(&f, 4) Foo f; Foo_Bar(&f, 4) 。 现在，在最后添加const（ int Foo::Bar(int random_arg) const ）可以被理解为一个带有const指针的声明： int Foo_Bar(const Foo* this, int random_arg) 。 由于这种情况下的types是const，因此不可能修改成员variables。
可以放宽不允许函数写入任何类的variables的“const函数”限制。 为了允许某些variables即使在函数被标记为“const函数”时也是可写的，这些类variables被标记为关键字mutable 。 因此，如果一个类variables被标记为可变，并且一个“const函数”写入这个variables，那么代码将会干净地编译并且该variables是可能改变的。 （C ++ 11）
像往常一样，在处理const关键字时，在C ++语句中改变const关键字的位置具有完全不同的含义。 const的上述用法仅适用于在括号后的函数声明的末尾添加const的情况。 const在C ++中是一个高度过度使用的限定符，语法和顺序往往不是直接与指针结合使用。 关于const正确性和const关键字的一些读数：
Const正确性
C ++“const”声明：为什么＆How
考虑两个typesvariables：
class Boo { ... }; Boo b0; // mutable object const Boo b1; // non-mutable object
现在你可以在b0上调用Boo 任何成员函数，但是只能在b1上调用const限定的成员函数。
Bar保证不改变它被调用的对象。 例如，请参阅C ++ FAQ中有关常量正确性的部分 。
类似于这个问题。
实质上这意味着Bar的方法不会修改Foo非可变成员variables。
我总是觉得从概念上来说容易想到，你正在使这个指针为const（这几乎是它所做的）。
函数不能通过你给它的指针/引用来改变它的参数。
每当我需要考虑时，我都会去这个页面：
http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html
我相信Meyers的“更有效的C ++”也是一个很好的篇章。
