为什么console.log（）认为比alert（）更好？
我总是被告知，在debugging应用程序时，JavaScript的console.log()方法比单纯使用alert()方法更受欢迎。 为什么是这样？ 有没有一个很好的例子，有人可以指出我在哪里console.log()显然是更好的select？
-
alert()被阻塞 -
alert()在非debugging环境中不能被轻易抑制 -
console通常很好地格式化你的对象，并允许遍历它们 - 日志语句通常有一个交互指针，用来发布日志语句的代码
- 您无法一次查看多个
alert()消息 -
console可以具有不同的日志logging级别和直观的格式
尝试这个：
var data = {a: 'foo', b: 'bar'}; console.log(data); alert(data);
你会看到console.log显示你的对象，而alert给你[object Object] ，这是没有用的。 这也是如此，例如元素：
alert(document.body); // [object HTMLBodyElement] (exact result depends on your browser)
两者都只是获取有关当时在JS中发生的事情的信息的一种方式。 我以前常常使用alert（），但是由于几个原因而迁移到console.log（）。 （注：控制台提供的不仅仅是log（），还要看看它还能做什么）。
我认为console.log（）的主要好处是：
- 它不会像alert一样停止进程
- 你可以看到什么脚本扔了日志条目，而不是把行写入你的消息
- 如果你有多于一件事你正在debugging它可以得到真正的烦人，保持击中你的警报框“确定”
- 你可以logging对象，并得到很多好的信息（感谢提醒，其他答案）
最后归结为你更喜欢debugging。
有一件事要注意。 并不是所有的浏览器都支持console.log（），如果在代码中保留console.log（）调用，将会出现问题。 提供一个控制台存根，如果控制台不可用来解决该问题。
它是非阻塞的，允许你深入地检查对象（而不是仅仅看到toString()的结果）。
在JavaScript执行恢复之前，需要解除alert 。 console.log没有这样的问题。
console.log还将显示带有值的对象，其中，对alert的调用将要求您首先遍历对象。
如果您忘记删除debugging警报声明，则会直接影响最终用户。
如果忘记删除debuggins console.log语句，则用户不受影响。
另外，console.log将允许您查看对象的完整内容，而不是JavaScript的toString（）表示。
我猜它有点味道，但有一些使用console.log的好处：
- 假设你想logging20个不同的东西，这将是相当烦人的警报。
- 您可以logging对象，然后检查它们。
- 例如在Chrome开发工具中，您可以保留不同页面之间的日志。
- 它是非阻塞的
- 如果忘记，它不会影响最终用户
仅举几例。
因为警报是一个PITA，所以停止一切，直到有input，并且不允许对象反省。
在某些情况下使用debugging器甚至更好。
alert（）停止与浏览器的所有交互，直到消息被解散，而console.log（）只是将消息输出到控制台。
防爆。 您正在打印一堆variables的值，以确保它们是正确的，并且不希望在每个variables之后closures警报窗口。
