char = a + b的char操作符是否与a = a + b相同？
发现一个有趣的问题，下面的代码运行一个不同的结果：
char c = 'a'; c += 'a'; //passed c = c + 'a'; //Cannot implicitly convert type 'int' to 'char'. An explicit conversion exists (are you missing a cast?) a += b和a=a+b之间是否有区别，或者只是编译器的代码检查错过了？
我的观点是为什么char += char可以通过代码检查，而char = (char+char)认为是char = int ？
C＃规范 ，第7.17.2节复合赋值：
x op= yforms的x op= y是通过应用二元运算符重载分辨率（§7.3.4）来处理的，就好像操作被写入x op y。 然后，…
•否则，如果选定的运算符是预定义的运算符，如果所选运算符的返回types可以明确地转换为
x的types，并且如果y可以隐式转换为x的types，或者运算符是移位运算符，则操作被评估为x = (T)(x op y)，其中T是x的types，除了x只被评估一次
而这正是我们在这里的情况。 操作的返回types是int但是x和y的types都是char ，所以为我们自动插入一个额外的types。
（我相信这个规则是存在的，因为没有地方可以插入一个明确的演员，这是“预期”的工作，特别是在x和y是相同types的情况下）
在第二种情况下，这是失败的任务，而不是计算本身。 如果你明确地将结果在第二行中转换为字符，它可以正常工作，而且下面的三行生成的是相同的IL：
c += (char)1; c = (char)(c + (char)1); c = (char)(c + 1);
所以是的。 它们是有区别的。
注意在第三行我没有打扰把1转换为char因为计算只是将其转换回int。
在这种情况下+ =的结果types是char，并且生成的c +（char）1的types是int。
以下代码打印出来：
o1 System.Char o2 System.Int32
public static void Main(string[] args) { char c = 'a'; object o1 = c += (char)1; object o2 = c + (char)1; WriteLine("o1 " + o1.GetType()); WriteLine("o2 " + o2.GetType()); }
用简单的话来说明达明的答案：
复合运算符（例如+= ， -=等）自动将结果转换为目标types（如果可能的话）。 因此， c += 'a'起作用，因为它被评估为c = (char)(c + 'a') 。
在这种情况下，转换是必要的，因为字符之间的算术运算的返回types是int （这就是为什么c = c + 'a'不能编译，因为它缺less上面的转换）。
