为什么C中的多个递减运算符在C中工作？
看看这个问题，并尝试一些代码：
int x = 100; while ( 0 <-------------------- x ) { printf("%d ", x); } 我试图编译与gcc并得到以下错误：
file.c: In function 'main': file:c:10:27: error: lvalue required as decrement operand while ( 0 <-------------------- x )
但用g++编译工程。 为什么这个代码在C ++中有效，但不是C？
在C中， – x是一个值，而不是左值。 其效果是减lessx ，并评估到新分配的x值。 由于--x不是左值，因此不能递减。
在C ++中， – x是一个左值，而不是右值。 其效果是递减x ，并将x评估为左值。 由于--x是一个左值，它可以再次递减。
为什么在C ++中使用--x作为左值是有道理的，因为C ++引入了引用types。 特定
void f(int &); int i;
调用f(--i) ，在递减之后通过引用传递给i是有意义的。
由于C没有引用types，所以--i是一个左值。 历史上，它从来没有，而且与C ++不同，C从未获得改变规则的强制理由。
请注意，C ++需要更多的变化，而不是让--x左值实际上让它工作。 使--x左值，没有别的，会使--x未定义的行为，因为在对x的修改和随后的左值到值的转换之间不会有序列点。 更为清楚的是，对于----x 。 C ++必须修改sorting规则才能使其工作。 在C中，对sorting规则的修改可能会导致现有编译器符合新规则的问题，所以这样的修改可能会被拒绝，除非有很大的好处。
