铸造和在C＃中使用“as”有什么区别？
如果有差异，做下面两个演员的两种方式有什么区别？
在这种情况下， e是一个GridViewRowEventArgs对象。
GridView gv = (GridView)e.Row.FindControl("gv"); //first way GridView gv2 = e.Row.FindControl("gv") as GridView; //second way
差异是：
- 如果
InvalidCastException失败，则会引发InvalidCastException。 - 如果
as运算符失败，它只是返回一个空引用。 - 你不能使用不可为空的值types（例如，你不能做“
o as int”）。 - 演员操作员也用于拆箱。 （
as可以用来取消空值types） - 演员操作员也可以执行用户定义的转换。
编辑：我写了其他地方什么时候我觉得适合使用哪个操作符。 这可能值得一读…
上面答案中没有提到的是意图 – 你为什么要进行转换，并且（更重要的是）在转换之后发生了什么？
例如，我已经看过类似下面的代码多次：
if ((foo as SomeType).SomeMethod()) { /* ... */ }
这可以与演员使用的版本进行比较：
if (((SomeType) foo).SomeMethod()) { /* ... */ }
那么，哪个更好？
演员是。
如果转换失败，使用as会导致NullReferenceException 。
如果转换失败，使用InvalidCastException将导致InvalidCastException 。
现在告诉我，这是一个更有用的例外debugging？ 一个NullReferenceException ，几乎可以产生任何东西，或一个InvalidCastException ，让你知道究竟是哪里出了问题？
因此， 只能使用转换实际上是可选的（意味着在使用variables之前必须进行null检查）。 否则，使用一个强制转换，从而使你的意图更加明确。
一般来说，静态转换和“as”之间的区别在于，如果转换失败，转换将抛出一个exception，而“as”只会将该variables设置为null。
“as”语句基本上会尝试转换variables，如果失败而不是抛出exception，则返回null。 因此，您正在投射的值必须是可以为空的 – 一个引用types或一个可为空的原语。 在你的例子中，你必须这样做：
int? i2 = o as int;
否则不会编译。
安全的演员为
variable as type
和…一样
(variable is type) ? (type)variable : (type)null
并不会为值types工作。
如果你使用了一个引用types，比如Table，那么第一个引发InvalidCastException，如果o不能分配给Table，第二个会返回null。
除了Jon指出的问题之外， as关键字有效地将o转换为SomeClass 。 如果o不是从SomeClass派生的，则返回null 。 而简单的演员将会抛出一个exception。
SomeClass i2 = o as SomeClass;
变
SomeClass i2; if (o is SomeClass) i2 = (SomeClass)o; else i2 = null;
我可能会在这里说明一个明显的问题，但是你用'as'expression的一件事情是，你保证会得到一个你要求的types的对象。 这在某些情况下派上用场。
