最新的C ++unit testing？
什么是最现代的C ++语言unit testing方法？ 具有更大内省能力的语言（比如Python）的类有unit testing框架，这些框架在某种程度上更自然地使用。 unit testing可以更容易地定义。 相比之下，传统的CppUnit （基于JUnit ）似乎采取了非常保守的方法。 有没有更新，更好的使用C ++（甚至C ++ 11）的特定function使生活更轻松？
我一直在使用CppUnit框架一段时间，以简单的方式对Windows本机C ++（Visual Studio 2005和2010）的部分项目。 我们之前没有selecttesting驱动开发方法，因为已经有很多遗留代码，我们发现为它添加testing是相当困难的。 我们不得不重构应用程序，但是即使在这种情况下，添加所有漂亮的testing也是非常耗时的。
最近，我们已经切换到Visual Studio 2013（因为C ++ 11标准实现），我们将开始一个新的，相当长期的项目。
有了以前好的（小）unit testing经验，我想尝试一下testing驱动开发的方法。 由于该项目不是一个小的（预期大小与大约相同，即大约200 k行代码），我宁愿更容易（但不是更低的能力）的框架。
新项目有可能导致跨平台的实施（Windows和Linux）。 在Visual Studio 2013中有一个unit testing支持，但我没有经验，它将如何适应跨平台。
到目前为止，我已经find了C ++的unit testing框架列表 。 但是，我们不能看出它们在原理上有什么不同。 我目前有三名候选人（保守select）：
- 提振 – 可能的候选人; C ++标准的testing平台; 因此有可能被广泛接受; 可能是最大的用户群。 它似乎比
CppUnit更先进。 - CppUnit – 我知道，但是编写所有代码并不是一件愉快的事情。
- Visual Studio 2013内置 – 对我来说是新的，不知何故可能会生成框架。
无论如何，似乎所有的三个使用类似的方法。 可能VS2013支持生成代码，但并不意味着它会导致更简单。
有没有任何新的方法？
唯一值得考虑的testing框架： Catch
有关lib的介绍，请参阅这里和这里
它很容易使用（仅包含一个头文件头的头文件），是可移植的，并且是迄今为止任何C ++unit testing框架中最简单，最干净的语法。
和其他库不同，你不需要记住二十几个不同的macros或不同types的断言。
你只需要使用REQUIRE：
int one = 1; REQUIRE( one == 2 );
通过一些聪明的操作符重载，它将在输出中显示原始expression式和扩展的参数值：
test.cc(7): FAILED: REQUIRE( one == 2 ) with expansion: 1 == 43
相比之下，其他每一个框架都是使用IMO的一件难事。
我在使用Boost.Test之前曾经发现过这个问题，但是设置和使用起来要麻烦很多 。 我们在工作中使用CppUnit，这似乎被devise成尽可能脆弱和痛苦。
我简单地看了一下VS2013的testing框架，但还没有尝试过，看起来可以忍受，但很像是模仿“老门卫”。 它实际上并不比CppUnit，Boost.Test和Catch之前的所有其他更清晰，更容易或更好。 所以我会说，不要打扰它。 testing应该很容易写（和理解），而且Catch比我在前面看到的其他所有框架都要早。
我一直在使用testing框架内build的Visual Studio 2013大约6周，真的很喜欢它。 整合非常好，拿起来很容易。 如果您正在开发一个只针对Windows的项目，那么我会彻底推荐它。
