C ++：安全使用longjmp和setjmp？

在linux / gcc的C ++中使用longjmp和setjmp关于以下方面是否安全？

1. exception处理（我没有使用longjmp / setjmp实现exception处理，我想知道longjmp / setjmp对标准exception处理有什么副作用）
2. *this指针
3. 信号
4. 智能指针（boost的共享和入侵指针）
5. 还有什么你能想到的。

Answer 1

setjmp() / longjmp()完全颠覆堆栈展开，因此也是exception处理以及RAII（一般的析构函数）。

标准中从18.7 / 4“其他运行时支持”

如果任何自动对象被抛出的exception将控制权转移到程序中的另一个（目标）点，那么在将控制权交给同一（目的）点的抛出点处对longjmp(jbuf, val)的调用具有未定义的行为。

所以底线是setjmp() / longjmp()在C ++中不能很好地运行。

Answer 2

这不是特定于Linux或gcc; setjmp / longjmp和C ++如果使用longjmp离开具有析构函数的自动variables的上下文，那么它们不能很好地协同工作。

析构函数不会运行，这可能导致内存泄漏或其他不良行为。

Answer 3

我只知道这些命令，从来没有看到他们在实际应用中的行动。

恕我直言，可以肯定的说，使用它们并不安全：开发人员不会理解那些“不受欢迎”的API。