在C ++中是否有类似于Java的typedef关键字或方法？
来自C和C ++的背景，我发现明智地使用typedef是非常有用的。 您是否知道在Java中实现类似function的方法，无论是Java机制，模式还是其他有效的方法？
Java有原始types，对象和数组，就是这样。 没有typedefs。
如果这是你的意思，你可以简单地扩展你想要typedef的类，例如：
public class MyMap extends HashMap<String, String> {}
在1.6中没有java中的typedef，你可以做的是做一个你想要的包装类，因为你不能inheritance最后的类（整型，双等）
实际上，唯一使用typedef的东西就是混淆，就是给同一个类别多个名字。 也就是说，你有一个类“A”，你想要“B”引用相同的东西。 在C ++中，你会做“typedef BA”
不幸的是，他们不支持它。 但是，如果你控制了所有的types，你可以在图书馆层面进行讨厌的破解 – 你可以从A扩展B或者B实现A.
正如其他人之前提到的，
Java中没有typedef机制。
一般来说，我也不支持“假class”，但是这里不应该有一般的严格的经验法则：
例如，如果你的代码使用了一遍又一遍的“genericstypes”，例如：
Map<String, List<Integer>>
您绝对应该考虑为此目的设立一个子类。
人们可以考虑的另一种方法是例如在你的代码中使用如下的减速：
//@Alias Map<String, List<Integer>> NameToNumbers;
然后在你的代码中使用NameToNumbers并且有一个预编译器任务（ANT / Gradle / Maven）来处理和生成相关的java代码。
我知道，对于这个答案的读者来说，这听起来有些奇怪，但是这是多less个框架在JDK 5之前实现了“注解”，这是lombok正在做的项目和其他框架。
也许这可能是另一个可能的替代：
@Data public class MyMap { @Delegate //lombok private HashMap<String, String> value; }
正如在其他答案中指出的，你应该避免伪typedef反模式 。 但是，typedef仍然有用，即使这不是实现它们的方法。 您想要区分具有相同Java表示forms的不同抽象types。 你不想混合那些是街道地址的密码string，或者是代表偏移量的整数和那些代表绝对值的整数。
Checker框架使您能够以向后兼容的方式定义typedef。 我甚至为原始类，如int和最终类，如String 。 它没有运行时间的开销，不会中断平等testing。
Checker Framework手册中的Section 别名和typedefs描述了根据您的需要创buildtypedefs的几种方法。
在某些情况下，绑定注释可能正是您正在寻找的内容：
https://github.com/google/guice/wiki/BindingAnnotations
或者如果你不想依靠Guice，只需要定期的注释就可以了。
Typedef允许将项目隐式分配给它们不是的types。 有些人试图用扩展来解决这个问题。 在IBM阅读这里解释为什么这是一个坏主意。
编辑：虽然强types推断是一个有用的东西，我不认为（也不希望我们不会）看到typedef饲养这是pipe理的语言（永远？）丑陋的头。
编辑2：在C＃中，可以在源文件的顶部使用这样的使用语句。 它被使用，所以你不必做第二项显示。 只有当范围引入两种types之间的名称冲突时，才会看到名称更改。 重命名仅限于一个文件，其外部的每个variables/参数types都以其全名而知晓。
using Path = System.IO.Path; using System.IO;
你可以使用一个枚举，虽然这在语义上有点不同于一个typedef，因为它只允许有限的一组值。 另一个可能的解决scheme是一个命名包装类，例如
public class Apple { public Apple(Integer i){this.i=i; } }
但似乎更笨重，特别是从代码中不清楚，类没有其他function而不是别名。
Java中不需要typedef。 除了基元之外，一切都是一个对象。 没有指针，只有引用。 通常情况下使用typedef的场景是您创build对象的实例。
