在C ++或C中，foo（void）和foo（）之间有区别吗？

考虑这两个函数定义：

void foo() { } void foo(void) { } 

这两者有什么区别？ 如果不是的话，那么为什么会有这个void争论 美学原因？

Answer 1

在C ：

• void foo()意思是“一个函数foo采用未指定types的参数的数量不定”
• void foo(void)意思是“一个不带参数的函数”

在C ++中 ：

• void foo()意思是“一个不带参数的函数”
• void foo(void)意思是“一个不带参数的函数”

因此，通过编写foo(void) ，我们在两种语言中实现了相同的解释，并使我们的头文件成为多语言的（尽pipe我们通常需要在头文件中做更多的事情，使它们真正成为跨语言的;也就是说， extern "C"如果我们正在编译C ++）。

Answer 2

我意识到你的问题与C ++有关，但是当谈到C时，可以在K＆R，第72-73页find答案：

此外，如果函数声明不包含参数，如

 double atof(); 

也就是说，对于论证的论点，没有什么可以被假定的。 所有参数检查被closures。 空参数列表的这个特殊含义是为了允许较早的C程序使用新的编译器进行编译。 但是用新程序来使用它是一个坏主意。 如果函数需要参数，则声明它们; 如果不需要参数，则使用void。

Answer 3

C ++ 11 N3337标准草案

没有区别。

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf

附件C“兼容性”C.1.7第8条：声明者说：

8.3.5更改：在C ++中，用空参数列表声明的函数不带任何参数。 在C中，一个空的参数列表意味着函数参数的数量和types是未知的。

例：

 int f(); // means int f(void) in C ++ // int f( unknown ) in C 

基本原理：这是为了避免错误的函数调用（即函数调用的错误数量或types的参数）。

对原始特征的影响：改变为明确定义的特征的语义。 该特征在C中被标记为“过时”

8.5.3函数说：

4.参数声明子句决定了函数调用时可以指定的参数及其处理。 […]如果参数声明子句是空的，函数不带参数。 参数列表（void）相当于空的参数列表。

C99

正如C ++ 11提到的那样， int f()没有指定参数，并且已经过时。

它可以导致工作代码或UB。

我详细解释了C99标准： https : //stackoverflow.com/a/36292431/895245

Answer 4

在C中，你在一个空的函数引用中使用了一个void，这样编译器就有了一个原型，而且原型没有“参数”。 在C ++中，你不必告诉编译器你有一个原型，因为你不能遗漏原型。