在C / C ++中多次包含头文件
在C或C ++中多次包含头文件是否有用？
如果这个机制从来没有被使用，为什么编译器会担心包含一个文件两次; 如果真的没用，如果新的编译器确保每个头只包含一次，会不会更方便？
编辑：
我知道有一些标准的做法，比如包括警卫和杂注 ，但是为什么还要指定呢？ 编译器的默认行为不应该只包含一次文件吗？
是的，在用预处理器生成代码或者像Boost.PP这样的技巧时很有用。
有关示例，请参阅Xmacros。 其基本思想是文件包含macros的主体，并且#define参数然后#include它。 这是一个人为的例子：
macro.xpp
std::cout << MESSAGE; #undef MESSAGE
file.cpp：
int main() { # define MESSAGE "hello world" # include "macro.xpp" }
这也允许你在参数上使用#if和朋友，这是普通的macros所不能做的。
是的，不止一次地包含头文件可能是有用的（虽然这很不寻常）。 典型的例子是<assert.h> ，它根据是否定义NDEBUG来定义不同的asssert 。 因此，把它包含起来是有意义的，然后有一个NDEBUG的定义（通常是有条件的），然后再把它包括进去，至less可能有不同的assert定义：
每次包含
<assert.h>时，都会根据NDEBUG的当前状态重新定义assertmacros1 。
然而，大多数头文件都会带来一些瑕疵，即不pipe它们被包含多less次，都会产生相同的效果。
1 C99，§7.2/ 1。
一个典型的例子（未经testing） – 点是因为它列举了枚举的列表，所以它们一致地出现在enum和stream式代码中：
// states.h X(Uninitialised) X(Initialised) X(Running) X(Complete) X(Shutdown) // app.c++ #if defined(X) # error X is already defined #endif enum States { #define X(TAG) TAG, #include "states.h" #undef X Extra_So_Trailing_Comma_Ignored }; std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const States& state) { #define X(TAG) if (state == TAG) return os << #TAG; #include "states.h" #undef X return os << "<Invalid-State>"; }
是的，只包含一次会更方便，这就是为什么你使用#pragma一次。 在C ++ 🙂
编辑：
注意：#pragma曾经是不可移植的。 您可以使用
#ifndef FILENAME_H #define FILENAME_H
在你的头文件的顶部，而不是如果你想要它是可移植的。
当你需要一些“无聊”的代码生成，你不想一次又一次地手工维护时，可以使用多个包含。
经典的例子是一个C / C ++枚举和相应的string，或多或less看起来像这样：
// MYENUM_VALUES.H MYENUMVALUE(a) MYENUMVALUE(b) MYENUMVALUE(c) MYENUMVALUE(d) // MYENUM.H #define MYENUMVALUE(x) x, enum MyEnum { #include "MYENUM_VALUES.H" } #undef MYENUMVALUE // MYENUMTOSTRING.C #define MYENUMVALUE(x) case x : return #x; const char * MyEnumToString(MyEnum val) { switch (val) { #include "MYENUM_VALUES.H" default return "unknown"; } } #undef MYENUMVALUE
#ifndef _INC_HEADER_ #define _INC_HEADER_ //header code #endif
HEADER是标题的名称
例如。 main_win.h将是_INC_MAIN_WIN_
