有效的C ++仍然有效？
从我在这篇文章中看到的，我决定开始阅读有效的C ++的书。
但是现在由于C ++ 11有许多新function，并且有一些好的做法改变了，所以我不确定这是否是一个好主意。 C ++ 11的出现是否反对Effective C ++中包含的任何build议？ 如果是的话，我应该避免哪些话题？
这是斯科特·迈耶斯（Scott Meyers）自己在自己的博客上所说的
这可能会导致您怀疑有效C ++的这个C ++ 0x版本中的信息和build议是否仍然相关。 我很高兴地报告说，它确实如此。 事实上令人惊讶的是。 在C ++ 0x的细节上花费了近两年的时间，我期待在C ++ 0x回顾本书的目录时呻吟一下。 当然有些项目是不合适的。 但是我发现的build议很好。 C ++ 0x开发人员是否应该使用const，enums和inline来定义
#defines（Item 2）？ 他们应该。 他们是否应该防止exception离开析构函数（第8条）？ 当然。 他们应该使用对象来pipe理资源吗？ 声明数据成员是私人的？ 考虑替代虚拟function？ 因子参数无关的代码模板？ （第13,22,35和44项）是的，是的，是的！ 我的目标始终是有效的C ++的目录来总结书中的build议，这个总结仍然适用于C ++ 0x开发和“传统”C ++开发。 C ++ 0x是一种更大的语言，在某些方面它是一个不同的语言，但是有效使用“旧”C ++的核心技术也是有效使用C ++ 0x的核心。这并不意味着这个有效的C ++是C ++ 0x的完美匹配。 本书不讨论C ++ 0x的新function，所以关于如何有效使用这些function的项目是不存在的。 C ++ 0xified有效的C ++肯定会有物品专门用于移动操作，统一初始化和lambdaexpression式，而且它可能会有整个章节有效地使用并发API。 这样一本书也将包含不同的例子，例如，使用自动variables，基于范围的循环，类内默认初始化，以及偶尔variadic模板。 在本书对C ++ 0x的支持方面有所欠缺，这些错误是遗漏的，而不是委托的。
更新 ：自2014年11月起， O'Reilly和Amazon （以及其他许多可以谷歌search到）的新标题Effective Modern C ++已经发售。
是的，绝对值得一读。 Scott正在研究一本新书： 有效的C ++ 11 ，它专注于仅用于C ++ 11的代码。 有效的C ++仍然非常相关，不会被新书取代。 买它，读它，享受:)
其一，本书当然对C ++ 03有效。
二，迈耶斯正在写或写，取决于你什么时候在读这个句子，有效的C ++ 11。
三，总的来说，本书的要点仍然有效。 C ++仍然支持速度而不是安全性， Effective C ++中的许多问题都围绕着这个问题。
我认为唯一无效的观点是那些说“不要这样做，而是做这个”的观点。 “不要这样做”仍然是有效的。 但是C ++将解决一些问题。 特别是，任何使用boost的build议都可能被弃用，因为C ++ 11已经包含了Meyers特别提到读者的许多function。
