在C＃中检查对象是否为空
如果对象为空，我想阻止进一步的处理。
在下面的代码中，我检查对象是否为null：
if (!data.Equals(null)) 和
if (data != null)
但是，我收到一个NullReferenceException在dataList.Add(data) 。 如果对象为null，则应该永远不会inputif -statement！
因此，我问是否这是检查对象是否为空的正确方法：
public List<Object> dataList; public bool AddData(ref Object data) bool success = false; try { // I've also used "if (data != null)" which hasn't worked either if (!data.Equals(null)) { //NullReferenceException occurs here ... dataList.Add(data); success = doOtherStuff(data); } } catch (Exception e) { throw new Exception(e.ToString()); } return success; }
如果这是检查对象是否为空的正确方法，我在做什么错了（我怎样才能防止进一步处理对象，以避免NullReferenceException）？
这不是null data ，而是dataList 。
你需要创build一个
public List<Object> dataList = new List<Object>();
更好：因为它是一个领域，所以它是private 。 如果没有什么可以阻止你，那么只能readonly 。 只是好的做法。
在旁边
检查无效的正确方法是if(data != null) 。 这种检查是无处不在的参考types; 即使Nullable<T>也会覆盖相等运算符，以便在检查无效性时更方便地expressionnullable.HasValue 。
如果你这样做if(!data.Equals(null))那么你会得到一个NullReferenceException如果data == null 。 这是一种滑稽的，因为避免这个例外是首要的目标。
你也是这样做的：
catch (Exception e) { throw new Exception(e.ToString()); }
这绝对不好。 我可以想象，你把它放在那里，这样你就可以在debugging器内部进入方法，在这种情况下忽略这个段落。 否则，不要一无所获。 如果你这样做，用抛出的方式重新throw; 。
你的dataList是空的，因为它没有被实例化，根据你发布的代码来判断。
尝试：
public List<Object> dataList = new List<Object>(); public bool AddData(ref Object data) bool success = false; try { if (!data.Equals(null)) // I've also used if(data != null) which hasn't worked either { dataList.Add(data); //NullReferenceException occurs here success = doOtherStuff(data); } } catch (Exception e) { throw new Exception(e.ToString()); } return success;
}
C＃6有monadic null检查 🙂
之前：
if (points != null) { var next = points.FirstOrDefault(); if (next != null && next.X != null) return next.X; } return -1;
后：
var bestValue = points?.FirstOrDefault()?.X ?? -1;
[编辑反映@ kelton52提示]
最简单的方法就是做object.ReferenceEquals(null, data)
由于(null==data)不能保证工作：
class Nully { public static bool operator ==(Nully n, object o) { Console.WriteLine("Comparing '" + n + "' with '" + o + "'"); return true; } public static bool operator !=(Nully n, object o) { return !(n==o); } } void Main() { var data = new Nully(); Console.WriteLine(null == data); Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(null, data)); }
生产：
比较''和'Nully'
真正
假
不，你应该使用!= 。 如果data实际上是空的，那么你的程序会因为尝试调用null上的Equals方法而导致NullReferenceException 。 也意识到，如果你特别想检查引用的相等性，你应该使用Object.ReferenceEquals方法，因为你永远不知道Equals是如何实现的。
你的程序崩溃，因为你永远不会初始化dataList为空。
这种情况下的问题不是data是空的。 这是dataList本身是空的。
在你声明dataList的地方，你应该创build一个新的List对象并将其分配给variables。
List<object> dataList = new List<object>();
public static bool isnull(object T) { return T == null ? true : false; }
使用：
isnull(object.check.it)
有条件使用：
isnull(object.check.it) ? DoWhenItsTrue : DoWhenItsFalse;
更新（另一种方式）更新08/31/2017。 感谢您的评论。
public static bool isnull(object T) { return T ? true : false; }
Jeffrey L Whitledge是对的。 你的`dataList'-Object本身是空的。
你的代码还有另一个问题：你正在使用ref-keyword，这意味着参数数据不能为空！ MSDN说：
传递给ref参数的参数必须先被初始化。 这与out不同，它们的参数在传递之前不必被显式初始化
使用types为“Object”的generics也不是一个好主意。 generics应避免拳击/拆箱，并确保types安全。 如果你想要一个普通的types使你的方法是通用的。 最后你的代码应该是这样的：
public class Foo<T> where T : MyTypeOrInterface { public List<T> dataList = new List<T>(); public bool AddData(ref T data) { bool success = false; try { dataList.Add(data); success = doOtherStuff(data); } catch (Exception e) { throw new Exception(e.ToString()); } return success; } private bool doOtherStuff(T data) { //... } }
正如其他人已经指出，这不是data ，而是可能dataList是null 。 在此之上…
catch – throw是一个反模式，几乎总是让我每次看到它时都想吐出来。 想象一下，在其他东西doOtherStuff()调用的东西深层出了doOtherStuff() 。 你所得到的是一个Exception对象，抛出在AddData() throw 。 没有堆栈跟踪，没有调用信息，没有状态，根本没有什么可以指出问题的真正根源，除非你进入并切换你的debugging器来抛出exception抛出，而不是exception处理。 如果你正在捕捉一个exception，并以任何方式重新抛出exception，特别是如果try块中的代码是非常平凡的，那么请自己（和你的同事，现在和未来）做一个忙，并抛出所有的try – catch块。 当然， throw; 比替代scheme更好，但是你仍然给自己（或者其他任何试图修正代码中的错误的人）完全不必要的头痛。 这并不是说try-catch-throw本身就是邪恶的，只要你在catch块中抛出exception对象 。
那么首先会遇到捕获Exception的潜在问题，但这是另一个问题，特别是在这种情况下，您会抛出exception。
另一件让我觉得不止一点危险的事情是data可能在函数执行期间改变值，因为你是通过引用传递的。 所以，空检查可能会通过，但在代码做任何事情的价值之前，它已经改变 – 也许是null 。 我不积极，如果这是一个问题（可能不是），但它似乎值得注意。
除了@Jose Ortega的答案，它更好的使用扩展方法
public static bool IsNull(this object T) { return T == null ? true : false; }
对所有对象使用IsNull方法，如：
object foo = new object();//or any object from any class if (foo.IsNull()) { ///bla bla }
