你如何在C ++中“重新分配”？
我怎样才能重新realloc在C + +？ 这似乎是缺less的语言 – 有new和delete但不能resize ！
我需要它，因为随着我的程序读取更多的数据，我需要重新分配缓冲区来保存它。 我不认为delete旧的指针和new更大的指针是正确的select。
使用:: std :: vector！
Type* t = (Type*)malloc(sizeof(Type)*n) memset(t, 0, sizeof(Type)*m)
变
::std::vector<Type> t(n, 0);
然后
t = (Type*)realloc(t, sizeof(Type) * n2);
变
t.resize(n2);
如果你想将指针传入函数，而不是
Foo(t)
使用
Foo(&t[0])
这是绝对正确的C ++代码，因为vector是一个智能的C数组。
正确的选项可能是使用一个容器为你做的工作，如std::vector 。
new和delete不能resize，因为它们只分配足够的内存来容纳给定types的对象。 给定types的大小永远不会改变。 有new[]和delete[]但几乎没有理由使用它们。
C中的realloc可能只是一个malloc ， memcpy和free ，尽pipe如果有足够的连续空闲内存可用，内存pipe理器可以做一些聪明的事情。
在C ++中resize是棘手的，因为可能需要调用构造函数和析构函数。
我不认为有一个根本的原因，为什么在C + +中，你不能有一个resize[]运算符去与new[]和delete[] ，做了类似这样的事情：
newbuf = new Type[newsize]; std::copy_n(oldbuf, std::min(oldsize, newsize), newbuf); delete[] oldbuf; return newbuf;
很明显， oldsize将从一个秘密的位置检索，它在delete[] ， Type将来自操作数的types。 如果Type不可复制， resize[]会失败 – 这是正确的，因为这样的对象根本就不能被重定位。 最后，上面的代码默认 – 在分配对象之前构造对象，而不会将其作为实际行为。
在newsize <= oldsize有一个可能的优化，可以调用析构函数来parsing新装入的数组中的对象“结束”，除此之外别无其他。 标准将不得不定义是否需要优化（如resize()向量resize()时），允许但未指定，允许但取决于实现或禁止。
那么你应该问自己的问题是：“提供这个是否真的有用，给定的vector也是这样做的，并且是专门devise用于提供可resize的容器（连续内存的 – C ++ 98中省略的要求但用C ++ 03修正），这比使用C ++方法处理数组更好？
我认为答案被广泛认为是“不”。 如果你想以C的方式调整可resize的缓冲区，可以使用C ++中提供的malloc / free / realloc 。 如果你想用C ++的方式来调整可resize的缓冲区，可以使用一个向量（或者如果你实际上不需要连续存储的话就是deque ）。 除非你正在实现一个类似于向量的容器，否则不要试图通过使用new[]来混合原始缓冲区。
尝试这样的事情：
typedef struct Board { string name; int size = 0; }; typedef struct tagRDATA { vector <Board> myBoards(255); // Board DataBoard[255]; int SelectedBoard; } RUNDATA;
vector会抱怨。 这就是为什么数组，malloc和new仍然存在的原因。
