电子build造者与电子包装者
电子制造商和电子包装商之间的主要区别是什么？ 有两个例子项目？ 哪个更适合独立的.exe应用程序构build？
电子包装商（更新：在这个承诺中改变：“重构：合并电子包装商”） 。 这篇文章说
如果你真的想去镇上，看看电子制造商，它采取由电子包装商生产的包装，并创build自动安装。
-
电子生成器的例子
-
电子制造商React样板工程
-
electron-packager React样板工程 ，虽然使用电子制造商有一个GitHub的问题 。
截至2017年3月，很大程度上，它们具有function平价。 我发现了以下内容：
- 他们都是“ 电子用户 ”组织，所以他们都是“合法的”。
- 电子包装工没有窗户维护者
- 电子build设者有更多的贡献者，更多的封闭问题，所以可能有更多的错误，或更多的用户。 电子包装商有更多的明星。
- 电子制造商比电子包装商支持更多的目标格式
- 电子伪造是基于电子包装的，所以这可能是一种更容易的“开箱即用”体验。
2017年6月更新
对于我现有的项目， electron-forge失败了，并且存在于我的package.json和node_modules的“缺失依赖”。
这是没有很好的文件，但electron-builder从Squirrel.windows切换到NSIS今年早些时候作为默认的Windows安装程序。 NSIS制作的安装程序包相当小（从我的项目情况来看，从90mb降到30mb）。
您可以使用这个https://github.com/SimulatedGREG/electron-vue /使用vue和electron来生成模板，它支持电子包装商和电子制造商。
对我来说，我总是比较喜欢电子制造商，因为它对我来说简单得多，可以使用travis ci和appveyor生成二进制文件，并将其转换成github发行版，就像我做的https://github.com/gengjiawen/android-studio-帮手/版本; 。
好吧，我知道这个线程是老的，但我想build议任何人/每个人都使用电子伪造 ，它会让你的生活变得更好，我想你会觉得使用它更聪明。 我个人曾经在包装上遇到了噩梦。 它有一个死气沉沉的环境，在全球安装，你的梦想可能成真。
我当然希望它有帮助！ 别担心，我没有做到，但它可以帮助我制作桌面应用程序。
