在Bash完成的上下文中，有关$ {array }与$ {array }的混淆
我第一次试图写一个Bash完成，而我对有两种解引用Bash数组（ ${array[@]}和${array[*]} ）的方法有些困惑。
下面是相关的代码块（顺便说一句，它可以工作，但我想更好地理解它）：
_switch() { local cur perls local ROOT=${PERLBREW_ROOT:-$HOME/perl5/perlbrew} COMPREPLY=() cur=${COMP_WORDS[COMP_CWORD]} perls=($ROOT/perls/perl-*) # remove all but the final part of the name perls=(${perls[*]##*/}) COMPREPLY=( $( compgen -W "${perls[*]} /usr/bin/perl" -- ${cur} ) ) }
Bash的文档说 ：
数组中的任何元素都可以使用$ {name [subscript]}引用。 大括号是为了避免与shell的文件名扩展操作符冲突。 如果下标是“@”或“*”，则该单词将扩展为数组名称的所有成员。 这些下标仅在双引号出现在单引号内时才有所不同。 如果单词是双引号，则$ {name [*]}将扩展为单个单词，每个数组成员的值由IFSvariables的第一个字符分隔，$ {name [@]}扩展每个名称元素到一个单独的词。
现在我想我明白了， compgen -W期望一个包含可能替代compgen -W的string，但在这种情况下，我不明白“$ {name [@]}将每个名称元素扩展为单独的单词”的意思。
长话短说： ${array[*]}起作用; ${array[@]}不。 我想知道为什么，我想更好地了解${array[@]}究竟扩展到什么地方。
（这是对我对Kaleb Pederson的回答的评论的扩展 – 请参阅[@]和[*]的更一般处理的答案[*] 。
当bash（或任何类似的shell）parsing一个命令行时，它会将它分成一系列“单词”（我将称之为“shell-words”，以避免混淆）。 通常，shell-words是由空格（或其他空格）分隔的，但是空格可以通过转义或引用来包含在shell-word中。 双引号中的[@]和[*]扩展数组之间的区别在于"${myarray[@]}"导致数组中的每个元素被当作一个单独的shell单词处理，而"${myarray[*]}"结果是一个单独的shell字，数组中的所有元素用空格分隔（或者是IFS的第一个字符）。
通常， [@]行为就是你想要的。 假设我们有perls=(perl-one perl-two)并使用ls "${perls[*]}" – 这相当于ls "perl-one perl-two" ，它将查找单个名为perl-one perl-two文件perl-one perl-two ，这可能不是你想要的。 ls "${perls[@]}"相当于ls "perl-one" "perl-two" ，这更有可能做一些有用的事情。
提供完成单词列表（我将称之为comp-words，以避免与shell-words混淆） compgen是不同的; -W选项包含一个comp-words的列表，但它必须是一个单个shell-word的forms，而comp-words用空格分隔。 请注意，总是带有参数的命令选项（至less据我所知）采用一个单一的shell-word，否则无法知道选项的参数何时结束，而常规命令参数（/ other选项标志）开始。
更详细地说：
perls=(perl-one perl-two) compgen -W "${perls[*]} /usr/bin/perl" -- ${cur}
相当于：
compgen -W "perl-one perl-two /usr/bin/perl" -- ${cur}
…这是你想要的。 另一方面，
perls=(perl-one perl-two) compgen -W "${perls[@]} /usr/bin/perl" -- ${cur}
相当于：
compgen -W "perl-one" "perl-two /usr/bin/perl" -- ${cur}
…这是完全废话：“perl-one”是附加到-W标志的唯一comp-word，第一个真正的参数 – compgen将作为string完成 – 是“perl-two在/ usr / bin中/ perl的”。 我希望compgen抱怨说它已经被赋予了额外的参数（“ – ”和$ cur中的任何内容），但显然它只是忽略了它们。
你的标题询问${array[@]}与${array[*]}但是你问$array[*]与$array[@]有点混淆。 我会回答两个问题：
引用数组variables并使用@作为下标时，数组中的每个元素都会扩展为其全部内容，而不pipe其内容是否存在可能存在的空白（实际上是$ IFS之一）。 当你使用星号（ * ）作为下标时（无论是否引用），它可能扩展到通过在$ IFS中分解每个数组元素的内容而创build的新内容。
以下是示例脚本：
#!/bin/sh myarray[0]="one" myarray[1]="two" myarray[3]="three four" echo "with quotes around myarray[*]" for x in "${myarray[*]}"; do echo "ARG[*]: '$x'" done echo "with quotes around myarray[@]" for x in "${myarray[@]}"; do echo "ARG[@]: '$x'" done echo "without quotes around myarray[*]" for x in ${myarray[*]}; do echo "ARG[*]: '$x'" done echo "without quotes around myarray[@]" for x in ${myarray[@]}; do echo "ARG[@]: '$x'" done
这是它的输出：
with quotes around myarray[*] ARG[*]: 'one two three four' with quotes around myarray[@] ARG[@]: 'one' ARG[@]: 'two' ARG[@]: 'three four' without quotes around myarray[*] ARG[*]: 'one' ARG[*]: 'two' ARG[*]: 'three' ARG[*]: 'four' without quotes around myarray[@] ARG[@]: 'one' ARG[@]: 'two' ARG[@]: 'three' ARG[@]: 'four'
我个人通常希望“$ {myarray [@]}”。 现在，回答你的问题的第二部分， ${array[@]}与$array[@] 。
引用你引用的bash文档：
大括号是为了避免与shell的文件名扩展操作符冲突。
$ myarray= $ myarray[0]="one" $ myarray[1]="two" $ echo ${myarray[@]} one two
但是，当你做$myarray[@] ，美元符号紧紧地绑定在myarray上，所以它在[@]之前被评估。 例如：
$ ls $myarray[@] ls: cannot access one[@]: No such file or directory
但是，正如在文档中指出的，括号是文件名扩展，所以让我们试试这个：
$ touch one@ $ ls $myarray[@] one@
现在我们可以看到文件扩展发生在$myarray扩展之后。
还有一点需要注意的是，没有下标的$myarray展开为数组的第一个值：
$ myarray[0]="one four" $ echo $myarray[5] one four[5]
