在Bash中，]优于吗？

一位同事最近在一篇代码审查中声称， [[ ]]结构在结构中比[ ]要优先

 if [ "`id -nu`" = "$someuser" ] ; then echo "I love you madly, $someuser" fi

他无法提供一个理由。有一个吗？

[[有更less的惊喜，通常更安全的使用。但它不是可移植的 – POSIX没有指定它的作用，只有一些shell支持它（除了bash，我听说ksh也支持它）。例如，你可以做

 [[ -e $b ]]

testing一个文件是否存在。但是用[ ，你必须引用$b ，因为它分裂了论证，并扩展了像"a*" （其中[[从字面上理解]）的东西。这也与[如何可以是外部程序并像其他程序一样正常接受其参数（尽pipe它也可以是内置的，但是仍然没有这种特殊的处理）相关。

[[也有其他一些很好的function，比如正则expression式与=~匹配，还有像C语言那样的运算符。这里有一个很好的网页： testing， [和[[ ？和Bashtesting

[[ ]]有更多的function – 我build议你看看高级Bash脚本指南了解更多信息，特别是第7章中的扩展testing命令部分。

顺便提一下，作为指南，ksh88（Korn shell的1988版本）引入了[[ ]] 。

哪个比较器，testing，支架或双支架最快？（ http://bashcurescancer.com ）

双括号是一个“复合命令”，其中test和single括号是shell内置的（实际上是相同的命令）。因此，单支架和双支架执行不同的代码。

testing和单个括号是最便携的，因为它们作为单独的和外部的命令而存在。但是，如果您使用任何远程现代版本的BASH，则支持双括号。

[[]]双括号在某些版本的SunOS下不被导入，在函数声明中完全不被导入：GNU bash，版本2.02.0（1） – 释放（sparc-sun-solaris2.6）

一个典型的情况，你不能使用[[是在一个autotools configure.ac脚本，括号有一个特殊的和不同的含义，所以你将不得不使用test而不是[或[[注意testing和[是相同的程序。

简而言之，[更好，因为它不会分叉另一个进程。没有括号或单个括号比双括号慢，因为它分叉另一个进程。