双值的assertEquals的epsilon参数的含义
我有一个关于junit assertEqualstestingdouble值的问题。 阅读API文档我可以看到：
@Deprecated public static void assertEquals(double expected, double actual)已过时。 使用assertEquals（double expected，double actual，double epsilon）来代替
epsilon的价值是什么意思？ （Epsilon是希腊字母中的一个字母，对吧？）。
有人可以向我解释如何使用它？
Epsilon是2个数字可以被忽略的值。 所以，只要Math.abs(expected - actual) < epsilon就会声明为true
哪个版本的JUnit是这个？ 我只见过三angular洲，而不是epsilon – 但这是一个侧面的问题！
从JUnit javadoc ：
三angular洲 – 预期与实际之间的最大三angular洲，这两个数字仍被视为相等。
这可能是过度的，但我通常使用一个非常小的数字，例如
private static final double DELTA = 1e-15; @Test public void testDelta(){ assertEquals(123.456, 123.456, DELTA); }
如果你使用的是hamcrest断言，你可以使用两个双打的标准equalTo() （它不使用delta）。 但是，如果你想要一个增量，你可以使用closeTo() （见javadoc ），例如
private static final double DELTA = 1e-15; @Test public void testDelta(){ assertThat(123.456, equalTo(123.456)); assertThat(123.456, closeTo(123.456, DELTA)); }
仅供参考当使用两个双打调用assertEquals()时，即将推出的JUnit 5也将使Delta成为可选项 。 实现 （如果你感兴趣的话）是：
private static boolean doublesAreEqual(double value1, double value2) { return Double.doubleToLongBits(value1) == Double.doubleToLongBits(value2); }
浮点计算并不精确 – 通常有四舍五入的错误，以及由于表示而导致的错误。 （例如，0.1不能用二进制浮点正确表示。）
因此，直接比较两个浮点值是否相等通常不是一个好主意，因为根据计算方式的不同，它们可能会有所不同。
在JUnit javadocs中调用的“delta”描述了值可以容忍的差异量，它们仍然被认为是相等的。 这个值的大小完全取决于你正在比较的值。 比较双打时，我通常使用预期值除以10 ^ 6。
事情是由于浮点数固有的精度问题，两个double可能不完全相等。 使用这个增量值，您可以根据错误因素控制相等的评估。
另外一些浮点值可以有特殊的值，如NAN和-Infinity / + Infinity，它们可以影响结果。
如果你真的打算比较两个双打是完全相等的，最好把它们作为一个长的表示
Assert.assertEquals(Double.doubleToLongBits(expected), Double.doubleToLongBits(result));
要么
Assert.assertEquals(0, Double.compareTo(expected, result));
哪些可以考虑到这些细微差别。
我还没有深入研究Assert方法，但我只能假设以前已被弃用的这种问题，新的一个考虑到他们。
请注意，如果您没有进行math运算，则声明精确的浮点值没有任何问题。 例如：
public interface Foo { double getDefaultValue(); } public class FooImpl implements Foo { public double getDefaultValue() { return Double.MIN_VALUE; } }
在这种情况下，您要确保它是真正的MIN_VALUE ，而不是零或-MIN_VALUE或MIN_NORMAL或其他非常小的值。 你可以说
double defaultValue = new FooImpl().getDefaultValue(); assertEquals(Double.MIN_VALUE, defaultValue);
但这会给你一个贬低警告。 为了避免这种情况，你可以调用assertEquals(Object, Object)来代替：
// really you just need one cast because of autoboxing, but let's be clear assertEquals((Object)Double.MIN_VALUE, (Object)defaultValue);
而且，如果你真的想看起来很聪明：
assertEquals( Double.doubleToLongBits(Double.MIN_VALUE), Double.doubleToLongBits(defaultValue) );
或者你可以使用Hamcreststream畅式的断言：
// equivalent to assertEquals((Object)Double.MIN_VALUE, (Object)defaultValue); assertThat(defaultValue, is(Double.MIN_VALUE));
如果你正在检查的值是来自做一些math，但是，使用epsilon。
Epsilon是expected值和actual值之间的差异，您可以接受认为它们是平等的。 例如，您可以设置.1 。
没有必要涉及epsilon或三angular洲。
Assert.assertTrue("Not equals", expectedDouble - actualDouble == 0);
