Angular 2组件中的“private”和“public”

如果我不在foo ， loadBar和text之前添加私有 ，我相信它们是默认公开的。

 export class RandomComponent { @Input() foo: string; @Output() loadBar = new EventEmitter(); text: string; } 

在组件中是否有任何用例？

为了封装/安全的原因，我应该总是添加像下面所有的private ？

 export class RandomComponent { @Input() private foo: string; @Output() private loadBar = new EventEmitter(); private text: string; } 

谢谢

Answer 1

回答这个问题还有很多要说的，这是我头脑中想到的第一个想法：

首先要记住的是， private只是一个编译时的构造 – 它不能在运行时强制执行（参见这里和这里的相关讨论）。 因此，请以任何方式为安全目的解除private有用的概念。 这根本就不是这样。

它是关于封装的，当你想要在你的组件中封装一个字段或方法时，明确表示不应该从其他地方访问它，那么你应该绝对private ：这就是private的因为： 它表明你的意图不pipe你从事的是什么，都不应该从课外触及。

对于public也是一样：它也是一个只有编译时间的构造，因此，类成员默认是public的，而在运行时，它的含义是零。 但是当你有一个你明确打算把外部世界作为你的类的API的一部分公开的成员时，你应该绝对public地表示这个意图：这就是public意图。

这一切都适用于打字稿。 在Angular中，对于有组件类的公共成员有明确的有效用例：例如，在实现容器/组件 （aka smart / dumb ）模式时，通过构造函数注入来向“聪明”传达你的意愿是非常重要的，要告诉孩子什么成员应该也应该不要被孩子感动：否则，当你在父母的酒柜里捉弄那些愚蠢的孩子时，不要惊讶。

所以，我回答你的问题：

我是否应该像下面一样为所有人添加私密性？

是一个强调没有 。 你不应该总是添加private因为这样做可以击败关键字的目的，因为如果你把它放在任何地方，它都不会有任何意图：你可能不会把它放在任何地方。

Answer 2

@drewmoore提供了一个很好的答案，私人/公众归结为意图。 但是在使用注入的私有值时还有几点需要考虑：

• 如果您使用@Import() private foo或constructor(private foo) {} ，则typecript（ noUnusedLocals ）和tslint（ no-unused-variable ）将报告错误，并且仅在模板中使用foo
• AOT不会工作 ：

如果我们想发出TypeScript作为AoT编译过程的输出，我们必须确保我们只访问组件模板中的公共字段**

• 这被认为是反模式