Android中的WeakReference / AsyncTask模式
我有一个关于这个简单的经常发生的情况在Android的问题。
我们有一个主要的活动，我们调用一个AsyncTask以及mainactivity的引用，以便AsyncTask可以更新MainActivity上的视图。
我将把事件分解成几个步骤
- MainActivity创build一个AyncTask，将其引用传递给它。
- AysncTask，开始工作，例如下载十个文件
- 用户改变了设备的方向。 这会导致AsyncTask中的孤立指针
- 当AsyncTask完成并尝试访问活动来更新状态时，由于空指针，它崩溃。
上面的解决scheme是在“Pro Android 4”一书中推荐的AsyncTask中保留一个WeakReference
WeakReference<Activity> weakActivity; in method onPostExecute Activity activity = weakActivity.get(); if (activity != null) { // do your stuff with activity here } 这是怎么解决的？
我的问题是，如果我的asynctask正在下载十个文件，并在5完成后活动重新启动（由于方向改变），那么我的FileDownloadingTask将再次被调用？
之前调用的AsyncTask会发生什么？
谢谢，我对这个问题的长度表示抱歉。
这是怎么解决的？
WeakReference允许Activity被垃圾收集，所以你没有内存泄漏。
空引用意味着AsyncTask 不能盲目地尝试更新不再附加的用户界面，这将引发exception（例如，视图不附加到窗口pipe理器）。 当然，你必须检查空，以避免NPE。
如果我的asynctask正在下载十个文件，并且在5完成后重新启动活动（因为方向改变），那么我的FileDownloadingTask会再次被调用吗？
取决于你的实现，但可能是的 – 如果你不刻意做一些重复下载不必要的，如caching结果的地方。
之前调用的
AsyncTask会发生什么？
在早期版本的Android中，它会运行完成，下载所有文件只会将其扔掉（或者可能caching它们，具体取决于您的实现）。
在较新的Android中，我怀疑AsyncTask是否与启动它们的Activity一起被杀死，但是我怀疑的原因只是RoboSpice的内存泄露演示（见下文）实际上并没有泄漏到我的JellyBean设备上。
如果我可以提供一些build议： AsyncTask不适合执行可能长时间运行的任务，如联网。
IntentService是一个更好的（也是相对简单的）方法，如果一个工作者线程是可以接受的。 如果你想控制线程池，使用（本地） Service – 注意不要在主线程上工作！
RoboSpice似乎很好，如果你正在寻找一种可靠地在后台执行联网的方式（免责声明：我还没有尝试过，我不隶属于）。 在Play商店中有一个RoboSpice Motivations演示应用程序 ，它解释了为什么您应该通过演示AsyncTask可能出错的所有东西（包括WeakReference解决方法）来使用它。
另请参阅此线程： 是AsyncTask真的在概念上有缺陷，或者我只是失去了一些东西？
更新：
我创build了一个github项目 ，下载使用IntentService为另一个SO问题（ 如何解决android.os.NetworkOnMainThreadException？ ），但它也是相关的，在这里，我认为。 它还有另外一个好处，就是通过onActivityResult返回结果，当你旋转设备的时候，一个正在下载的下载文件将会传递给重新开始的Activity 。
WeakReference类基本上阻止JRE增加给定实例的引用计数器。
我不会进入Java的内存pipe理并直接回答你的问题： WeakReference通过提供AsyncTask来了解其父活动是否仍然有效，从而解决了这种情况。
方向更改本身不会自动重新启动AsyncTask 。 您必须使用已知的机制（ onCreate / onDestroy ， onSave/RestoreInstanceState ）编写所需的行为。
关于原始的AsyncTask ，我不是100％确定哪个选项会发生：
- Java停止线程并处置
AsyncTask，因为唯一持有引用的对象（原始的Activity）被销毁 - 或者一些内部Java对象维护对
AsyncTask对象的引用，阻止其垃圾收集，有效地使AsyncTask在后台完成
无论哪种方式，最好手动中止/暂停和重新启动/恢复AsyncTask （或将其交给新的Activity ），或者使用Service来代替。
这是怎么解决的？
它不。
当垃圾收集器确定所指对象是弱可达的时， WeakReference被设置为null 。 活动暂停时不会发生这种情况，当活动被销毁时框架不一定会立即发生，框架会放弃所有对活动的引用。 如果GC没有运行，那么AsyncTask完全可能完成，而它的WeakReference仍然包含对死亡活动的引用。
不仅如此，这种方法并没有防止AsyncTask用地占用CPU。
更好的方法是让Activity保持对AsyncTask的强引用，并在适当的拆卸生命周期方法中cancel(...) 。 AsyncTask应该监视isCancelled() ，如果不再需要，就停止工作。
如果您希望AsyncTask能够在configuration更改中生存（而不是其他forms的活动销毁），则可以将其托pipe在保留的片段中。
