“如果（a（）&& b！= null）”将“a（）”总是被评估？
我有这样的代码：
if (a() && b != null) { b.doSomething(); } 即使b为null我也需要a()副作用。 它由C＃保证吗？ 或者如果b为null C＃可能会省略a()调用？
是的， a()将总是被评估。
由于条件是从左到右计算的，因此总是会计算a() ，但只有当a()返回true才会计算b != null 。
以下是C＃语言规范3.0版本中的一个精确的规范参考。 我的重点和精力。
7.11.1布尔条件逻辑运算符
当
&&或||的操作数 是booltypes的操作处理如下：
- 操作
x && y被评估为x ? y : falsex ? y : false换句话说， 首先评估x并将其转换为booltypes。 然后， 如果x为真 ，则评估y并转换为typesbool，并且这成为操作的结果。 否则，操作的结果是错误的。
是的，expression式从左到右进行评估; 所以a()将总是被调用。
请参阅C＃语言规范 （ECMA 334，第8.5段）：
除赋值运算符外，所有二元运算符都是左关联的，这意味着操作从左到右执行。 例如，x + y + z被评估为（x + y）+ z。
条件从左到右进行评估。 所以a()总是被执行，但是根据a()的结果， b 可能不被计算。
a()将始终被评估。 b != null只会在a()计算结果为true时被评估。
这被称为短路评估 。
&&的左侧总是被评估。 只有在左边为真的情况下才会评估右侧。 所以你应该没问题。
根据MSDN ：
操作
x && y对应于操作
x和y除外，如果x为假，则不计算y，因为无论y的值是多less，AND运算的结果都是false。 这被称为“短路”评估。
if语句中的逻辑条件由两个逻辑运算符组成，首先是a() ，它总是被赋值。
a（）将总是被调用，因为它是检查if语句的第一件事情，即使b为null。
如果编译器推断进一步的评估不会修改结果，那么布尔expression式可能会被完全评估或部分被完全评估。
if (a() || b()) c();
如果依赖b（）的副作用，那么如果特定的编译器实现进行智能布尔评估，则得不到您想要的结果。 我不确定关于评估布尔expression式的标准是什么，但是如果你想要你的源代码的可读性，你最好把它拼出来。 这将增加可读性。
if (a()) { b(); c(); } else if (b()) c();
由于从左到右评估条件，因此总是会评估a() 。 而且，由于您使用了短路AND（&&），如果a()返回false，则不会评估b != null 。 如果您希望评估两个条件a()是否返回true或false，请使用&运算符。
除了最好的答案：
(x && y)评估：
如果x评估为false ，则不会评估y。
(x || y)评价：
如果x评估为真 ，则不会评估y。
在任何情况下，第一个操作数总是被评估。 在第二个操作数中必须特别注意副作用。
是的，但是“你的代码工作并不重要，你的代码是可以理解的 ，这一点很重要” 。
我喜欢这样做：
bool val = a(); if (val && b != null) { b.doSomething(); }
这取决于你想要的操作的优先级。 是的，从左到右评估意味着一个（）总是在其他之前执行。 如果你想让b！= null总是评估交换自己的位置。
条件为真时，&&条件运行。
所以a（）函数在b不等于null时呈现。
这是所有亲的基本
